Кадр из фильма "Одноклассники.ru: наCLICKай удачу"
Кадр из фильма "Одноклассники.ru: наCLICKай удачу"

Смотреть третий по счету отечественный фильм нынешнего года, в котором обычный человек получил возможность исполнить свои самые заветные мечты, я, помня "Двенадцать месяцев" и "Семь главных желаний", шла просто с ужасом. Но Федор Бондарчук, ставший одним из продюсеров картины с труднопроизносимым названием "Одноклассники.ru: наCLICKай удачу", в очередной раз доказал, что является одним из самых толковых ремесленников современного российского кино. Увы, назвать этого знаменитого и успешного кинематографиста вдохновенным творцом лично я не могу при всем желании: на продюсерских и режиссерских работах Бондарчука-младшего очень сказывается то, что он вкладывает в них ум, силы и деньги, но не сердце. Впрочем, лучшее – враг хорошего, а на отечественные экраны выходит столько бездарных и бессмысленных лент, что по сравнению с ними продукция Федора Сергеевича и его команды выглядит чуть ли не эталоном качества.

Не оказалась исключением из данного правила и новая продюсерская работа Бондарчука-младшего, режиссером которой стал Павел Худяков.

В целом "ОНУ" оказались на несколько порядков лучше, чем две другие отечественные ленты сходной тематики. Вот только мне показалось, что изначально действие этого сценария происходило не у нас, а в США, однако американские продюсеры отказались его покупать, поэтому пришлось адаптировать сюжет к привычным для нас реалиям. Сам по себе сценарий сделан неплохо, и на его достоинства не слишком повлияла даже смена места действия. Но именно потому, что в данном случае основное внимание привлекает сюжет, а не ошибки его создателей, особенно хорошо видно, что собственно замысел — рассказ о том, как самый обычный человек получил возможность волшебным образом исполнить все свои желания — изначально ущербен. Но обо всем по порядку.

Итак, чем же радует сценарий новой отечественной картины? Он динамичен и временами совершенно непредсказуем; здесь интересно придуманы персонажи и очень хорошо обыграны всевозможные мелочи.

Результат вполне закономерен: чисто развлекательная история поднимает важные и небанальные вопросы. Например, один из героев "ОНУ" больше всего боялся, что заказчики узнают о том, что у него нет машины, а одна из героинь, прибыв в аэропорт на жуткой развалюхе, в ответ на удивление охранника кошмарным транспортом величественно ответила: "На чем уехала — на том и приехала! Уважаемый охранник, поднимите же скорее свой большой шлагбаум — он ведь у вас еще поднимается, правда? — и впустите нас!".. Бернард Шоу устами одной из своих героинь сказал: "Леди отличается от цветочницы не тем, как она себя держит, а тем, как с ней себя держат". Думается все же, что данное утверждение не совсем точно. Уверенные в себе люди не сомневаются в собственной правоте и, даже попав в трудную ситуацию, не тушуются, а действуют решительно и за счет этого выигрывают даже не с лучшими картами. А склонные к сомнениям меланхолики слишком много думают о том, какими кажутся окружающим, поэтому упускают даже верные шансы на успех. Уверенность в себе и решительность, конечно, зависят и от социального статуса, но совершенно точно не только от него. Хорошо, что новая отечественная картина помогает зрителям об этом задуматься.

Увы, у сценария "ОНУ" есть не только достоинства, но и недостатки. Самый очевидный из них — нелогичность желаний главного героя. Большинство людей, оказавшись на его месте, попросили бы несколько десятков (или даже сотен) миллионов долларов в самых надежных банках мира, а Алексей ограничился лишь домом, машиной и работой средней престижности, хотя в качестве олигарха произвел бы на любимую девушку большее впечатление, чем в качестве коллеги-новичка. Ну ладно, объясним эту странность крайней наивностью и непрактичностью главного героя новой отечественной ленты.

А вот доброе дело, за которое Алексей был вознагражден чудом заграничной техники, увы, не поддается никаким логичным объяснениям. Вы только задумайтесь: молодой человек получил в подарок волшебный ноут за то, что — фанфары чудо-подвигу! — спас от хулиганов маленькую породистую собачку! Это, конечно, замечательное свершение, но мне известны и более героические поступки — например, переход улицы на зеленый свет светофора и обязательные ежеутренние пробежки. Может, стоило Алексея за них вознаградить?.. А если серьезно — молодому и здоровому парню вполне хватило бы сил сделать что-нибудь более полезное – например, бесплатно отремонтировать квартиру старушке-соседке или починить "запорожец" знакомому пенсионеру. Но в целом мне вообще не нравится идея, что за любой мало-мальски хороший поступок — например, за бросание мусора точно в урну — тебе непременно вручат седло большое, ковер и телевизор. Этот сюжетный ход великолепно отработал автор замечательного сценария очень неудачного фильма "Курьер из "Рая". А в реальной жизни благодаря людям, ожидающим немедленную огромную награду за каждое свое хотя бы относительно хорошее дело, живут и процветают всевозможные лохотронщики.

Еще одна проблема "ОНУ" — то, что многие хорошие идеи сценариста загублены далекой от совершенства режиссурой. Поначалу вообще кажется, что смотришь классический пример худших голливудских комедий — историю о распрекрасном парне, окруженном исключительно козлами и кретинами. Позднее выясняется, что это не совсем так; например, простой как правда лучший друг главного героя, который, не предупредив приятеля, пришел в снимаемую им квартиру, чтобы там принять ванну, так же просто воспринял новость о том, что Алексей разбил его машину и не смог помешать ее отправке на штрафстоянку. Но интересные повороты сюжета не могут компенсировать недоработку режиссера, не сумевшего объяснить актерам, что нужно играть не дебильных кретинов, а живых, узнаваемых людей со своими достоинствами и недостатками. Примеры правильного подхода к созданию образов родных и друзей главных героев давно стали классикой — это нестареющие "Девчата" и "Ирония судьбы"; на них и нужно ориентироваться всем желающим создать качественный кинопродукт. Справедливости ради отмечу, что во второй половине картины почти все персонажи становятся больше похожими на живых людей, чем на карикатуры, но на общее впечатление это, увы, почти не влияет.

К просчетам сценариста и режиссера добавляются и продюсерские ошибки, — например, абсолютно не оправданная сюжетом поездка героев в США. (Кстати говоря, персонажи голливудских лент крайне редко посещают Старый Свет: во-первых, это лишний расход съемочного бюджета, во-вторых, американское кино всегда рекламирует родную страну, а не чужие.) Этот продюсерский просчет удивителен для настолько опытного профессионала, как Бондарчук-младший, но типичен для отечественного кино в последние год-полтора: хоть пара кадров каждого развлекательного фильма да снята за рубежом. Подобная традиция существовала в российском кинематографе до кризиса 2008 года, потом по понятным причинам оказалась напрочь забыта, а сейчас снова возрождается. Очень надеюсь, что прервется она потому, что продюсеры наконец-то перестанут транжирить бюджеты своих картин, а не из-за очередного кризиса.

К счастью, ошибки сценариста, режиссера и продюсеров не помешали некоторым актерам создать яркие, запоминающиеся образы. Я могу представить Петра Федорова наивным или циничным, жестоким или сентиментальным, подлым или самоотверженным. Но до "ОНУ" мне при всем желании не удавалось вообразить его робким и неуверенным в себе, поэтому в кинотеатр я шла с некоторой опаской. Однако актер в очередной раз доказал, что умеет быть очень разным. Конечно, встречались мне невротики и поневротичнее, чем герой новой отечественной ленты, но Федоров прекрасно сумел показать наивность и неловкость своего персонажа, его растерянность перед бурной и жестокой жизнью. Молодец, что тут еще скажешь.

Федор Бондарчук очень хорош в роли современной реинкарнации Ипполита (после "Иронии судьбы" это имя, похоже, стало нарицательным). В исполнении актера формально нехороший соперник главного героя получился пусть далеким от идеала, но живым и узнаваемым человеком.

Увы, о девушке, за сердце которой боролись двое незаурядных мужчин, я ничего хорошего сказать не могу. Да, она прекрасно выглядит, но сценарист не наделил эту героиню ни одним человеческим качеством, а неопытная актриса не сумела создать живой и узнаваемый образ на таком скудном материале. Конечно, в данной истории девушка — не столько самостоятельная личность, сколько приз победителю, но заслуженная награда все равно должна быть более значительной, чем ожившая кукла Барби.

Впрочем, несмотря на все недостатки, фильм получился ярким, динамичным и временами абсолютно непредсказуемым. Увы, тот факт, что кинематографисты нарушили главные правила создания киносказок, свел на нет все достоинства "ОНУ".

Первое правило киносказок таково: чем более волшебные события разворачиваются на экране, тем более узнаваемым должен быть мир, в котором живут герои. Мир новой отечественной картины действительно очень ярок и узнаваем — это мир голливудской романтической комедии или клипа на поп-песню, но никак не современной России. Совершенно невозможно поверить в реальность событий, которые разворачиваются в среднестатистическом голливудско-американском городе, где жители называют друг друга русскими именами. Такой невообразимый сюжетный поворот не придет в голову даже авторам фантастики и фэнтези с самым изощренным воображением! Проблема тут не в том, что в кадре отсутствуют знаковые московские достопримечательности, а в том, что атмосфера происходящего абсолютно не российская, даже несмотря на национальность местных поваров и официантов. Поучиться воссоздавать на экране мир, знакомый зрителям до мельчайших подробностей, можно у знаменитых советских комедиографов — Эльдара Рязанова и Леонида Гайдая. А любая халтура очень плохо сказывается на кассовых сборах.

Однако даже достоверность мира, в котором живут персонажи, не так уж важна, если главный герой сталкивается с по-настоящему серьезными проблемами и успешно решает их. У главного героя "ОНУ" проблемы действительно серьезные — и личные, и профессиональные. Но решает их не он, а чудесный компьютер! Сам Алексей почти ничего не сделал для того, чтобы справиться с выпавшими на его долю трудностями.

Но ведь зрители больше всего любят именно тех героев, которые блистательно решают совершенно кошмарные проблемы. Близорукий студент Шурик сумел нейтрализовать и злобного уголовника, вместе с которым работал на стройке, и большого начальника товарища Саахова. Застенчивый Женя Лукашин смог преодолеть собственный страх перед переменами, а также объяснил и любимой девушке, и ее жениху Ипполиту, что любовь — главная ценность в жизни. Этим двум настоящим героям было очень нелегко, но они справились своими силами — без всякого волшебства и помощи влиятельных друзей, тем самым завоевав безоговорочное уважение и восхищение всех без исключения зрителей. В Голливуде дела обстоят точно так же: вспомните хоть маленького бродягу Чарли, который помогал всем, кто нуждался в помощи в жестоком мире Америки начала ХХ века, хоть неунывающего полицейского Джона Макклейна, в одиночку разгромившего банду элегантных террористов. Список можно продолжать до бесконечности, но главное очевидно: настоящий киногерой становится таковым именно потому, что способен на подвиг, пусть и с небольшой помощью своих создателей. Впрочем, от чужой поддержки не отказывались даже богатыри: например, Баба-Яга давала Ивану-царевичу приют и кормила досыта, а также сообщала, где находится смерть Кощея и как ее достать. Но ни в одной сказке Баба-Яга не тащила на себе Ивана к месту решающей битвы и не убивала вместо него Кащея, иначе главной героиней русского фольклора стала бы именно эта энергичная старушка.

А что же такого замечательного совершил герой новой отечественной ленты? Его доброта проявилась лишь в переходе улицы на зеленый свет светофора… ой, то есть в спасении собачки. Свои чувства этот парень выразил в банальнейшей речи о том, что для него нет ничего важнее любви. Красивое имя, а главное — редкое! Мужество и изобретательность Алексей проявил лишь единожды — буквально за несколько минут до финальных титров. Все — вот то есть все! — остальное за этого парня сделал волшебный компьютер. Неужели кому-то может понравиться настолько слабый и безынициативный тип, пусть он и обаятелен, как Петр Федоров?!

Бездеятельность главного героя "ОНУ" особенно заметна, поскольку все без исключения окружающие его люди очень много работали. Простой как правда друг в лепешку расшибался, стремясь произвести и продать как можно больше пиццы. Злобный соперник, по воле чудо-компьютера потеряв работу и приобретя очень неблагополучное прошлое, не сдался, а продолжил расследование, пытаясь понять, каким образом Алексей добился такого огромного успеха. Все сотрудники рекламного агентства, начиная от дюже креативного босса и заканчивая супербдительными охранниками, пахали как ломовые лошади. Заказчики рекламы в поте лица придумывали идеальный ролик. Даже типично американского вида бомж не валялся на газонах, а систематически обшаривал все мусорные ящики в поисках полезного и ценного. Лишь Алексей, прекрасный аки лилия, ничего не делал — только жал на кнопки компьютера…

Именно поэтому хэппи-энд нового отечественного фильма воспринимается совсем не так, как задумывали его создатели. Обычно главный герой добивается успеха благодаря упорству, смелости, находчивости, таланту, а у Алексея все эти качества практически не проявляются на всем протяжении картины. Настолько безынициативному типу не стоит рассчитывать на свои способности, так что, похоже, удачную карьеру ему обеспечит лишь женитьба на дочери владельца известного рекламного агентства. Мораль сей басни такова: неважно, насколько вы талантливы, — выгодный брак решит все ваши проблемы! Логика и здравое зерно в подобном отношении к жизни, безусловно, есть, но мне почему-то кажется, что кинематографисты хотели в своей работе сказать что-то иное.

Именно потому, что история, рассказанная в "ОНУ", придумана интересно и увлекательно, эта лента стала лучшим доказательством того, что столь любимый современными российскими кинематографистами сюжет о простых людях, получивших возможность волшебным образом исполнить все свои желания, изначально обречен на неудачу. Герой — это тот, кто действует смело, благородно и решительно и побеждает очень сильных противников. Человек, все проблемы которого решает магия, — не герой, поскольку никак не проявляет свои хорошие качества. А зрители всех возрастов и социальных слоев уважают и любят только героев — неважно, противостоят ли они Мировому Злу или мерзкому и подлому начальнику. Бездельники никому не нужны и никогда не будут нужны.

Поскольку новый отечественный фильм неверен по своему замыслу, любителей хорошего кино он вряд ли заинтересует. Но поклонники сыгравших в этой картине актеров ни в коем случае не должны ее пропустить, да и любителям легких комедий, посещающих кинотеатр, чтобы отдохнуть после тяжелого трудового дня, лента вполне может понравиться. Остальным лучше не тратить зря время и деньги.


comments powered by HyperComments

Умер Владимир Толоконников

Премия Гильдии сценаристов-2016: в кино — "Монах и бес", на тв — "Таинственная страсть"

XXXIX ММКФ: Москва поверила Микеле Плачидо

XXXIX ММКФ: Российские кинопрограммы

XI МКФ "Зеркало": "Я не мадам Бовари" и "Теснота" "В центре циклона"

Премьера фильма "Холодное танго"