И еще одна заметочка. Роль Ивана Грозного оказалась не совсем по плечу Мамонову. Мамоновский типаж - аутсайдер, пропитый, со своей "идей", но "идей" непризнанной, а потому одинокий отшельник. Как бы он ни старался в фильме, Иван Грозный у него получился слабый, затравленный. Нет этого лукавства в глазах, властности, непримиримости, демоничности. Когда такой человек появляется среди людей, при одном его взгляде окружающие должны сжиматься. От него должна исходить аура страха, он должен подавлять окружающих одним своим присутствием. А Мамонов сыграл просто душевно-больного человека. Олег Янковский - действительно великий актер. Роль эта - один из венцов его творчества. Его игра просто потрясает.

За фильм спасибо. Фильм получился метафоричным, но, видимо, про Ивана Грозного по другому и снять невозможно. Тираны на Руси(которых и сейчас предостаточно - не только во власти, но и в отдельных городах и на предприятиях) очень не плохо умеют манипулировать мнением окружающих, оправдывая творимое ими зло задачами страны, общества, "дела". Но зло - оно и есть зло, и никакими "целесообразностями" его не оправдать. В реальности же, конечно, у тиранов гораздо больше "защитников" с историческими гросбухами, гораздо больше ловких подхалимов(не таких конечно утрированных как в фильме, а более искуссных и тонких). В реальности жизнь тиранов гораздо веселее и красочнее, чем показано в фильме. И конечно, же "всенародной" поддержки хоть отбавляй. Поэтому некоторые кадры фильма, например, последний, - не реальны. Уж если царь сказал "веселиться", то "вся москва", весь "благодарный народ" будет веселиться хотя бы внешне, сокрушаясь шепетом на кухне или у печки. Но если бы авторы намешали в фильме эти "благодарно-счастливые" лица, то размазалась бы основная идея фильма. То есть по-другому это было и не снять. Отрадно, что именно сейчас, в наше время выходят такие смелые фильмы, как "Царь" и "Поп".

Гарик

Приятно, что ответили. Я, в общем, тоже не исключаю возможности импровизации. Именно потому, что даже при наличии идеологического посыла, Лунгин внутренне не в вступил бы с собой ни в какой конфликт, будучи убежденным либералом и мог уже свободно экспериментировать творчески, себе не изменяя, как это произошло в случае с перечисленными мной ниже фильмами... Поэтому на его творческий эксперимент было смотреть небезынтересно, так как вещи там задейстованы вполне культорологичски обоснованные и известные. Узнаваемые) Впрочем, я об этом раньше писала.

По поводу Провидения... Рок - предначертанье, Воля - сам творишь свою судьбу. А Провидение некий идеал, оптима Судьбы в ...еще»

Ника, не расстраивайтесь, я уверен, не только вас терзают от этого фильма противоречивые чувства.

Просто обсуждение его художественных достоинств затерялось в гуще обсуждений этого форума, а идеологическая подоплека фильма стала ясна для многих только сейчас.

Гарик, очень жаль, что Вы пошутили. Я думала, что еще кто-то видит в фильме то же, что и я.