Яндекс
ВКонтакте
Facebook
На протяжении долгого времени фильмы компании "Enjoy Movies" имели вполне определенную репутацию, являясь наглядным примером невообразимой пошлости и абсолютной бессмысленности. Тем не менее, несмотря на все свои недостатки, еще несколько лет назад они пользовались немалой популярностью у зрителей. Однако в последнее время ситуация начала меняться: качество среднестатистических российских картин заметно повысилось, и талантливых и непошлых комедий стало гораздо больше, чем раньше. В подобных обстоятельствах продукция "Enjoy Movies" оказалась неконкурентоспособной, и руководство компании явно решило повысить уровень своих новых лент. Поначалу эти попытки выглядели весьма беспомощно: от старых стандартов кинематографисты ушли, к новым не пришли и застряли, что называется, между двух стульев.
Но дорогу осилит идущий: новая работа "Enjoy Movies", фильм "Легок на помине", оказался на удивление осмысленным и интересным. Без недостатков, конечно, не обошлось, но при желании их легко можно исправить. Если так пойдет дальше — "Enjoy Movies" скоро станет флагманом производства качественных российских комедий.
Главное достоинство ленты "Легок на помине" — сценарий. Его нельзя назвать ни великим, ни оригинальным, но он очень качественный и толковый. Сценаристы подняли действительно серьезную проблему — некоторые люди, стремясь заполучить как можно больше денег, забывают обо всем остальном — и предложили психологически убедительные (пусть и сказочные по форме) способы ее решения в рамках судьбы одного конкретного человека. Все сюжетные линии гармонично сочетаются и успешно разрешаются в финале; в этой истории нет ничего лишнего, зато она наполнена самыми разными событиями. А еще сценаристы очень хорошо знают, что такое добро и чем оно отличается как от его имитации, так и от зла… Конечно, сюжет во многом предсказуем, но это предсказуемость хорошей сказки, в которой добро побеждает, потому что оно умнее, смелее и самоотверженнее зла.
Понимаю, что в пересказе все вышеперечисленное выглядит не столько перечнем достоинств, сколько списком того, что должно быть в любом сценарии, взятом в производство. Увы, даже в прошлом году я смотрела несколько фильмов, сценаристы которых явно не имели ни малейшего представления о том, что такое добро. К сожалению, в современном российском кинематографе отчаянно не хватает не только талантливых людей, но и профессионалов, понимающих основы ремесла. Поэтому люди, которые (как сценаристы картины "Легок на помине") хотя бы владеют базовыми навыками своей специальности, безусловно заслуживают уважения и похвалы.
Единственный, на мой взгляд, недостаток сценария — все проблемы в нем ставятся и разрешаются очень уж прямолинейно, "в лоб". Что ж, в любом деле главное — опыт. Найдя правильную технологию при создании одного сценария, в дальнейшем можно ее использовать в написании более сложных, глубоких историй. Главное — знать, как нужно работать, тогда любые идеи удастся реализовать красиво и талантливо.
Увы, к режиссуре у меня гораздо больше претензий. Впрочем, мне доводилось не раз и не два видеть, как замечательные сценарии оказывались полностью загублены постановщиком, так что Евгению Абызову нужно сказать спасибо уже за то, что он сумел ничего особо не испортить. Вот только ничего не испортить — совсем не то же самое, что довести до блеска прекрасную вещь…
Важнейшее достоинство любой комедии (особенно если она, как "Легок на помине", основана на сказочной предпосылке) — бытовая достоверность. Чем более реалистично и узнаваемо происходящее на экране, тем ярче и интереснее получается лента. Увы, события нового отечественного фильма разворачиваются в условно-сериальном пространстве, имеющем мало общего с современной российской действительностью. Для нашего кинематографа это, к сожалению, типично, но перемены к лучшему уже есть; например, картина "Горько!", все эпизоды которой успешно стилизованы под документальную видеосъемку, не только сделала прекрасные кассовые сборы, но и получила несколько номинаций на премии "Ника" и "Золотой орел". Хочется надеяться, что столь впечатляющий успех докажет отечественным кинематографистам важность достоверности происходящего на экране.
Режиссер ленты "Легок на помине", увы, не пытался ни добиться бытовой достоверности своей работы, ни исправить единственный недостаток ее сценария — излишнюю прямолинейность сюжета. А жаль: это было вполне возможно. Как показывает практика, талантливый постановщик способен сделать простую историю глубже и изящнее (не превращая ее при этом в артхаус), используя богатейшие возможности киноязыка. (В качестве самых известных примеров успеха такого художественного подхода снова приведу заслуженно любимые зрителями фильмы "Обыкновенное чудо" и "Свой среди чужих".) К сожалению, режиссер новой отечественной комедии, похоже, не понимал, что должен не только запечатлевать на пленке каждый эпизод, но и кинематографическими средствами помогать зрителям понять мысли и чувства персонажей. Подобное отношение постановщиков к своей работе, увы, очень типично для современного российского развлекательного кинематографа. Если оно не изменится в ближайшее время, то любые надежды на возрождение нашего кино окажутся тщетными.
От актеров режиссер тоже ничего особенного не требовал. К счастью, хороший сценарий замечателен еще и тем, что помогает исполнителям создавать яркие, интересные образы персонажей абсолютно самостоятельно, без поддержки извне. Особенно здорово это получилось у Екатерины Васильевой, которая блистательно сыграла интеллигентную вдову великого ученого, и у Александра Самойленко, прекрасного как рассвет в роли ковар-рного злодея.
К сожалению, об исполнителе главной роли я ничего подобного сказать не могу. "Enjoy Movies" по старой памяти охотно приглашает в свои картины известных телекомиков: несколько лет назад только они могли привести зрителей в кинотеатры. Но сейчас ситуация сильно изменилась: самыми большими звездами становятся по-настоящему талантливые актеры — такие, например, как Данила Козловский. (Конечно, данное правило не обходится без исключений, но тенденция налицо.) А большинство телекомиков, блистательно создающих яркие, гротескные образы героев коротких скетчей, не умеют играть так тонко и точно, как этого требует киноискусство. Освоить кинематографическую технику работы над ролью сумел лишь Сергей Светлаков.
Увы, Гарик Харламов во время съемок в кино всегда остается верен приемам, которые создал, играя в скетчах. Какие бы сложные чувства ни испытывали его герои, Харламов ни на секунду не меняет выражение лица. Ленту "Легок на помине" это не очень портит: главный герой здесь не словами, а делами доказывает, что изменился. Но перевоспитавшийся нехороший парень — одна из самых выигрышных ролей для любого актера, и если Харламов совершенно не воспользовался выпавшим на его долю счастливым случаем, это говорит о многом. Впрочем, если один человек смог полностью изменить свою актерскую технику, остальным подобное тоже по силам; нужно лишь объективно оценивать свои достоинства и недостатки, много работать и не почивать на лаврах.
К счастью, чересчур простая режиссура и неудачные работы некоторых актеров почти не испортили качественный сценарий, поэтому новый отечественный фильм смотрится легко и приятно. Любителям артхауса я его, конечно, не рекомендую; поклонники тонких, изящных комедий тоже вряд ли останутся довольны увиденным: пошлости и сортирного юмора в картине нет, но и образцом изысканности я ее не назову. Зато зрителям, которые ходят в кино отдыхать после тяжелого трудового дня или выбирают ленту, которую можно посмотреть всей семьей — от бабушек и дедушек до учеников младших классов, — я очень советую не пропустить фильм "Легок на помине". Он действительно стоит того, чтобы его увидеть.
