Фрагмент постера фильма "День дурака"
Фрагмент постера фильма "День дурака"

Пьеса "Ревизор" Николая Васильевича Гоголя — воистину бессмертное произведение, актуальное во всех странах во все эпохи. Фильм, представляющий собой осовремененную версию этого шедевра, в сегодняшней России важен и нужен. Другое дело, что получиться он мог как событием в отечественном искусстве (сопоставимым по масштабу с "Днем выборов"), так и полной ерундой: увы, наш кинематограф по-прежнему непредсказуем.

Результат оказался чем-то средним: мне приходилось видеть российские картины как гораздо лучше, так и намного хуже "Дня дурака". Жаль, конечно, что прекрасную идею кинематографисты воплотили на экране не столь замечательно, как хотелось бы, но хорошо уже то, что и совсем грубых ошибок они избежали.

Основных проблем у новой отечественной комедии я вижу три. Во-первых, все без исключения события выглядят совсем не так достоверно и узнаваемо, как, например, в дилогии "Горько!" и в "Выпускном". В разгар 2000-х визуальное решение "Дня дурака" смотрелось бы образцом реализма по сравнению с большинством лент того времени, создававшихся в тесных, темных, не предназначенных для киносъемок помещениях, но с тех пор много воды утекло и стандарты кинематографического качества значительно выросли.

Ну ладно, в искусстве содержание обычно важнее формы; кстати, действие того же "Дня выборов" тоже развивается в не слишком-то достоверном антураже. Увы, и к сюжету "Дня дурака", и к его экранному воплощению тоже возникает немало вопросов.

Вторая (и главная, на мой взгляд) проблема новой отечественной комедии заключается в том, что сценаристы не сумели ни создать убедительные образы чиновников провинциального городка, ни достоверно рассказать о сложившихся там коррупционных схемах.

Я вовсе не требую стопроцентного реализма: правда жизни и правда искусства — разные вещи. Например, в "Ревизоре" расстановка сил в элите провинциального городка совершенно нетипична для своего времени. В эпоху Николая I почтмейстер никогда не был вхож в лучшие дома, городничий не имел сколько-нибудь важного значения, зато очень влиятельной фигурой был предводитель дворянства, в пьесе Гоголя вообще не упомянутый. Но благодаря таланту автора даже его современники не обращали внимания на многочисленные фактические ошибки замечательной пьесы: очень уж точно она показывала типичные для России проблемы. Увы, в "Дне дурака" все оказалось и вполовину не так замечательно, как в произведении, на основе которого он создан.

Ситуацию усугубляет третья проблема новой отечественной комедии — режиссерская трактовка образов коррумпированных чиновников. Исполнители их ролей, к счастью, практически нигде не скатываются в пошлость, что для сатирической комедии очень хорошо. К сожалению, все они, явно следуя указаниям постановщика, играют жуликов, абсолютно уверенных в том, что они жулики, а такое в жизни если и бывает, то редко.

Увы, в чиновников, согласных с тем, что они нарушают закон, совершенно не верится. В сочетании с остальными недоработками новой отечественной комедии это делает ее основную сюжетную линию абсолютно неправдоподобной.

Тем не менее, новую российскую картину никак нельзя назвать абсолютной неудачей — ее вытягивают на вполне достойный уровень три прекрасные актерские работы.

Антонина Дивина, сыгравшая дочь самого коррумпированного городского чиновника, несмотря на не слишком-то богатый сценарный материал, сумела создать на удивление достоверный и обаятельный образ неглупой, изобретательной и склонной к авантюризму девушки.

Александр Лыков очень хорош в роли собирателя безнадежных долгов, любящего свою трудную, но интересную работу больше всего на свете.

Но больше всего меня удивил Алексей Веселкин-младший, сыгравший современного Хлестакова. Эта роль — центральная; на ней держится сюжет, и, создавая образ мелкого, но талантливого авантюриста, очень легко переборщить, причем из самых лучших побуждений.

К счастью, этого не произошло: Веселкин-младший сыграл очень тонко и точно, нигде не перегибая палку, безошибочно понимая суть даже самых сложных и неоднозначных реплик своего героя. Веришь и в весьма своеобразную логику этого молодого человека, и в его изобретательность, и в наивность, и в совершаемые временами не очень хорошие поступки, которые не затемняют неплохой в целом характер. Великолепная работа! Многое о коррумпированном городке, куда волей судьбы попал главный герой новой отечественной комедии, становится понятным именно из его поведения.

Мастерство Веселкина-младшего, Лыкова и Дивиной очень украсило "День дурака" и безусловно сделало его заслуживающим внимания, особенно на нынешнем безрыбье. Любители комедий вполне могут посмотреть эту ленту, но при одном условии — если не будут ждать от нее слишком многого. Остальным зрителям лучше не тратить зря время и деньги.


comments powered by HyperComments

Умер Владимир Толоконников

Премия Гильдии сценаристов-2016: в кино — "Монах и бес", на тв — "Таинственная страсть"

XXXIX ММКФ: Москва поверила Микеле Плачидо

XXXIX ММКФ: Российские кинопрограммы

XI МКФ "Зеркало": "Я не мадам Бовари" и "Теснота" "В центре циклона"

Премьера фильма "Холодное танго"