Золото самоварное Рецензия на фильм "Сокровища О.К."

Создатели нового отечественного фильма "Сокровища О.К." позиционируют свою работу как российский ответ киносагам о приключениях Индианы Джонса и Лары Крофт. Что ж, как говорила одна из героинь чудесной советской картины "Ищите женщину", "скромность украшает человека, если нет других украшений".

Приключенческие ленты — замечательная штука, позволяющая говорить со зрителями на понятном им языке об очень серьезных вещах. Кроме того, этот жанр, в отличие, например, от фильмов-катастроф и байопиков, процветал и в советскую эпоху, так что современным отечественным кинематографистам есть у кого учиться. Хорошо и то, что основные события "Сокровищ О.К." разворачиваются в Казани. Татарстан в целом и его столица в частности — для большинства россиян места гораздо более экзотические, чем, например, Египет и Турция, так что море новых впечатлений зрителям гарантировано.

В общем, поводов для оптимизма перед походом в кинотеатр хватало. Конечно, сомнения у меня тоже были, однако успех "Метро" и "Легенды №17" — картин неидеальных, но вполне качественных — позволял надеяться на лучшее. Увы, в данном случае большие ожидания сбылись с точностью до наоборот: "Сокровища О.К." оказались на удивление тусклыми и невзрачными, что более чем странно. Ведь если создатели этой ленты действительно смотрели киноциклы об Индиане Джонсе и Ларе Крофт, то, наверное, могли бы попытаться понять, почему легендарные франшизы оказались настолько удачными. Увы, нашим кинематографистам чужие правила не указ, и очень зря: жанровые каноны складывались десятилетиями, и в них нет ничего случайного.

Приключенческие фильмы — это по сути, сказки для мальчиков и девочек от семи до семидесяти лет, и реалистичность здесь абсолютно не важна. Супернавороченные спецэффекты тоже не обязательны: настоящий герой хорошо смотрится и в противостоянии с обычными врагами. Самое главное в приключенческом жанре — серьезность конфликта (юмор уместен всегда и везде, но он не должен превращать сюжет в развеселую бессмысленную погремушку) и хотя бы относительная психологическая достоверность поведения героев.

В легендарной трилогии Стивена Спилберга об Индиане Джонсе правила жанра соблюдены очень близко к идеалу. (Четвертая картина цикла — совсем другая история; о том, почему через двадцать лет после распада СССР главными врагами американских героев стали исключительно граждане Советского Союза и современной России, хотелось бы побеседовать отдельно, но это, в общем-то, не киношный разговор.)

А при просмотре первых трех лент киносаги с первого взгляда ясно, что суровый, но не лишенный чувства юмора американский мужчина Индиана Джонс — исключительно надежный человек, вместе с которым можно смело отправляться и в разведку, и на Луну, и к черту на рога. Конечно, люди, знающие хоть немного об археологии, понимают, что в данном отношении мистер Джонс проявляет себя не лучшим образом: для представителей этой профессии главное — отнюдь не золото и драгоценные артефакты, а восстановление полной и целостной картины жизни древних народов. Судя по всему, для бесстрашного американца археология — лишь прикрытие его настоящей работы на родные спецслужбы. Что ж, в борьбе со Злом все средства хороши, а противники мистеру Джонсу попадались исключительно серьезные и опасные: нацисты (в первом и третьем фильмах) и адепты кровавого культа, связанного с человеческими жертвоприношениями (во второй ленте).

Нередко в приключенческом кино злодеи выглядят более обаятельными, чем положительные герои, но в данном случае сценаристы решили проблему просто и изящно. У Индианы Джонса нет явных антагонистов — он всегда противостоит большому, сплоченному и смертельно опасному коллективу врагов. Да, живыми легендами становятся именно те кинематографисты, которые умеют находить нетривиальный выход из жанровых ловушек!

Однако даже отсутствие харизматичных противников не помогло бы Индиане Джонсу, если бы он был придуман или сыгран плохо. Но, создавая образ этого героя, сценаристы тоже не ударили в грязь лицом, а Харрисон Форд нашел удивительно точный баланс между условностью супермена и человеческой уязвимостью своего персонажа.

Наверняка американские кинематографисты потратили очень много сил, чтобы добиться столь блистательного результата, но дело того стоило: цикл об Индиане Джонсе вошел в золотой фонд мирового кинематографа и стал классикой приключенческого жанра.

Что же происходит в "Сокровищах О.К."? Антагонисты положительных героев здесь оказались на удивление худосочными: команду злодеев составляют две субтильные девушки с внешностью фотомоделей, дама гораздо более плотного телосложения и колоритный мужчина восточной внешности, не сумевший победить даже пятисотлетнего дедушку. При этом враги разумного, доброго и вечного настолько рассеянны, что, отправляясь брать заложников, забыли в автомобиле все свои пистолеты… Да с такой хилой компанией без труда справились бы не только герои бессмертной повести Аркадия Гайдара "Тимур и его команда", но и героические бурундуки Чип и Дейл!

Чтобы столь бестолковые злодеи смогли хотя бы временно победить положительных персонажей, сценаристам нового отечественного фильма пришлось сделать защитников всего светлого и прекрасного полными идиотами. Приведу лишь один пример: когда, используя пистолеты, забытые злодеями в машине, сторонники добра захватили негодяев в плен, то даже не додумались связать их и запереть, например, в подвале. Нет, российские супермены легких путей не ищут! Отправившись вместе с любимой девушкой и ее дедушкой в больницу, главный герой "Сокровищ О.К." оставил злодеев (повторюсь, даже не связанных) под прицелом семнадцатилетнего парнишки, который никогда раньше не держал в руках огнестрельное оружие. Понятно, что очень скоро гнусные негодяи, воспользовавшись четырехкратным численным преимуществом, обезвредили своего охранника и захватили его в плен. Интересно, хоть один нормальный человек мог допустить возможность иного развития событий?!

В мирных делах главный герой новой отечественной картины вел себя столь же по-идиотски, как и в противостоянии с врагами; впрочем, судите сами. Отчаянно нуждаясь в деньгах для того, чтобы откосить от армии, он неожиданно получил в подарок написанное на непонятном языке письмо, в котором, по словам прежнего владельца, сообщается, где спрятана пропавшая во время осады Казани ханская казна.

Что в такой ситуации сделает любой нормальный человек? Сначала попытается расшифровать письмо: вдруг на самом деле оно не имеет никакого отношения к сокровищам? Для этого необходимо найти специалиста по древним языкам, и проще всего его разыскать в родной Москве (например, в МГУ): в столичном городе ученых больше, чем где бы то ни было еще. Кроме того, лингвисты – люди неглупые и не то что бы совсем бескорыстные, но и не слишком коварные, так что знатока древних языков вполне можно было взять в напарники для поиска сокровищ.

Но вдвоем искатели приключений вряд ли добились бы своей цели. Клад, спрятанный на дне озера, гораздо проще достать команде как минимум из трех человек.

У главного героя "Сокровищ О.К." было две возможности найти напарников. Во-первых, участники группы, в которой он пел, вряд ли обрадовались тому, что их солист уйдет в армию на целый год, а ханские сокровища они с огромным удовольствием потратили бы на раскрутку своего музыкального коллектива. Так что с этими ребятами начинающий певец мог смело ехать в Казань: их цели полностью совпадали.

Во-вторых, неплохими помощниками в нелегком деле кладоискательства могли оказаться случайные знакомые певца — одержимая лох-несскими чудищами дамочка и помешанный на инопланетянах парень. Главное достоинство этих двоих — абсолютное бескорыстие; ни одной, ни другому деньги были вообще не нужны. Такие напарники — мечта любого охотника за сокровищами, и главный герой новой отечественной ленты вполне мог пообещать идеалистам осуществить их заветные желания сразу после того, как найдется клад…

А для извлечения казны со дна озера требовалось вполне определенное и недешевое снаряжение: лодка, дайверская экипировка и многое другое. Так что прежде чем ехать в Казань, охотникам за сокровищами нужно было найти деньги на покупку всего необходимого.

Как же главный герой нового отечественного фильма справился со всеми этими непростыми задачами? Вы будете смеяться, но никак! Парень так и поехал в Казань — с нерасшифрованным письмом, без напарников, без акваланга, зато с гитарой. Мне просто интересно, как этот идиот собирался извлекать клад из-под толщи озерной воды — усилием воли, что ли?

Любимая девушка главного героя отличается высокой нравственностью, но отнюдь не могучим интеллектом. Зрители знакомятся с восточной красавицей в тот момент, когда она на маленькой лодчонке безуспешно пыталась протаранить могучее плавсредство главных злодеев и попала к ним в плен. Благородный на первый взгляд поступок девушки на самом деле абсолютно лишен смысла: если на протяжении почти пятисот лет сокровища озера Кабан не смог обнаружить никто, то и команде худосочных негодяев это не удалось бы, тем более что у них не было заветного письма с указанием, где искать клад. А вот у друзей положительной Гули письмо имелось (точнее, его половина), и, попав в плен, она дала негодяям возможность потребовать бесценный древний манускрипт в обмен на жизнь заложницы…

Большинство сюжетных поворотов новой отечественной картины столь же недостоверно и бессмысленно; немногие удачные моменты (бегство с крыши театра, похищение кинжала) абсолютно теряются на общем фоне.

Ситуацию хоть немного могли бы выправить впечатляюще показанные на экране красоты Казани и хорошая игра актеров, но ни с тем, ни с другим, увы, не сложилось. Операторскую работу в новой отечественной ленте при всем желании нельзя назвать удачной, а слабый сценарий не позволил практически никому из исполнителей создать яркие, достоверные образы.

Единственным исключением мог бы стать главный герой, которого сценаристы придумали кем-то вроде двоюродного внука Остапа Бендера. Талантливый актер (например, Данила Козловский или Петр Федоров) наверняка очень интересно сыграл бы хитроумного пройдоху, который выдает себя за бескорыстного суперагента российских спецслужб и временами так увлекается, что забывает, кто он на самом деле. К сожалению, исполнитель главной роли в "Сокровищах О.К." Алексей Воробьев скорее позирует перед камерой и наслаждается процессом съемок, чем создает достоверный образ своего персонажа. В этом нет ничего удивительного: хороший певец не обязан быть хорошим актером, но на пользу новому отечественному фильму такой кастинг, разумеется, не идет.

Впрочем, по-моему, настолько слабый сценарий не спасли бы даже гениальные исполнители, а уж смотреть новую отечественную картину в ее нынешнем виде я не советую никому.

Но искусство даже в не самых лучших своих образцах влияет на жизнь людей странно и непредсказуемо. Очень хочется надеяться, что сюжет "Сокровищ О.К." окажется пророческим, и Алексей Воробьев преодолеет все выпавшие на его долю испытания так же благополучно, как его герой, и скоро продолжит и певческую, и кинематографическую карьеру.