Яндекс
ВКонтакте
Facebook
Очень радует то, что в последнее время в России создается немало развлекательных фильмов, в первую очередь комедий. Кино как индустрия способно существовать, только если ежегодно снимается много картин, делающих хорошие кассовые сборы, иначе это всего лишь игрушка для дюжины интеллектуалов. А еще развлекательные ленты — уникальная возможность поговорить со зрителями на понятном им языке об очень важных и серьезных вещах.
К сожалению, прекрасные традиции создания талантливых комедий и мелодрам, существовавшие в СССР, полностью забыты в нынешней России. При этом современные отечественные кинематографисты не используют и голливудские традиции, как минимум столь же богатые и успешные, как советские, а ориентируются в своей работе на весьма странные представления, похоже, берущие начало в самых тупых пропагандистских штампах эпохи развитого социализма. Что ж, подобное вполне объяснимо: все мы родом из СССР, и сложившиеся в ту пору представления подсознательно влияют даже на тех, кто сознательно поддерживает совсем иную идеологию. Но непонятно, почему работу, основанную на изначально неверных художественных принципах, одобряют продюсеры, которые из-за ошибок сценаристов и режиссеров теряют немалые деньги.
Увы, новая российско-украинская романтическая комедия "Полярный рейс" тоже не избежала типичных для современного отечественного кино просчетов. На первый взгляд это кажется странным, потому что очень хорошо видно: создатели данного фильма явно старались сымитировать стиль старых добрых советских картин 60-х годов. В "Полярном рейсе" есть вполне типичные для той эпохи героические северные летчики, умные собаки, прекрасные душой воришки, скорые на любовь и расправу деревенские девушки, и все это мило, симпатично и узнаваемо.
Проблема тут только одна, но очень серьезная: старое доброе советское кино было таким замечательным не потому, что рассказывало о бесстрашных пилотах и чудесных лайках, а потому, что со снайперской точностью отражало цвет своего времени, когда все это находилось на пике моды. Сейчас романтика дальних перелетов над заснеженной тундрой стала далеким прошлым, поэтому истории о трудной жизни северных летчиков и вполовину не так злободневны, как прежде.
А создатели новой отечественной ленты мало того, что взяли давно устаревший сюжет и героев абсолютно иной эпохи, так еще и перенесли их в наши дни весьма коряво. Самый яркий пример подобной небрежности — это, пожалуй, девушка с внешностью и манерами типичной крестьянки — наивная, открытая, простодушная до резкости. В реальной советской жизни такие, как она, приезжали в Москву в поисках дефицита и женихов, а в советском кино прекрасные селянки, прибыв в столицу, немедленно отправлялись на ВДНХ, чтобы там похвастаться своими трудовыми успехами. Что ж, данный тип внешности и характера существует и поныне: немало россиян и украинцев по-прежнему живут в сельской местности и работают на земле. Однако склонные к парадоксальному мышлению создатели "Полярного рейса" сделали типично крестьянскую девушку… дизайнером интерьеров. Интересно, доверит ли кто-нибудь обустройство своего жилища особе, которая носит массивные пластиковые серьги, в разгневанных чувствах способна побить знакомого парня, а своего любимого зовет Игоряшей? Лично я очень сомневаюсь, что у столь своеобразного дизайнера найдется хоть один клиент. Достоинств у этой девушки немало, причем абсолютно бесспорных: доброта, честность, смелость, сила физическая и духовная, — но к их числу не относится понимание того, что считают красотой современные образованные горожане. Спору нет, имидж бывает разный, и даже самая интеллектуальная эстетка может вести себя в селянском стайле, но она никогда не назовет любимого Игоряшей. А девушка, которая обращается к своему парню именно так да еще и носит пластиковые серьги, явно не слишком-то образованна; созданный ею дизайн интерьеров наверняка будет больше похож на мечту советских граждан 70-х годов — комнату, до отказа набитую коврами, стенками и хрусталем, — чем на то, что считается красивым сегодня. Зачем же кинематографисты настолько грубо исказили современную реальность, если симпатичной им героине вполне можно было подобрать более подходящую профессию?
Ну ладно, в романтической комедии (особенно новогодней) бытовая достоверность — не самое главное. Гораздо важнее убедительность характеров и отношений между персонажами. Как же с этим обстоят дела в "Полярном рейсе"?
В данном отношении кинематографистам вполне мог помочь выбранный ими стиль советского кино 60-х годов: героями лучших фильмов того времени были не только столичные интеллектуалы, но и представители самых разных профессий и социальных слоев. Значение этого достоинства сегодня переоценить трудно: большинство современных отечественных картин повествует или о стражах порядка, или о бандитах, или о жизнерадостно-гламурных офисных работниках. Спору нет, все они — неотъемлемая часть нашей эпохи, но сейчас в России живут еще и немало людей совсем иных профессий и взглядов на жизнь.
Сценаристы "Полярного рейса" учли важное достоинство советского кино 60-х годов и населили свою историю множеством персонажей разного возраста и занятий. Самым ярким, на мой взгляд, получился немолодой проводник северного поезда дальнего следования — поэт и балагур по фамилии Камно, который всех своих пассажиров видел буквально насквозь. Казалось бы, старику давно пора на покой, но как он может покинуть дорогу, на которой знает каждую стрелку и каждый полустанок? Если Камно уйдет на пенсию — кто будет защищать наивных полярников и летчиков от шулеров и воров? Кто найдет общий язык с оленеводами и погонщиками собачьих упряжек, которые тоже иногда путешествуют по железной дороге? Вот и ездит старый проводник по бескрайним северным просторам — истинный владыка своего царства на колесах… Также очень интересна колоритная парочка — суровый отец с капризным сыном. Папаша постоянно орал на своего отпрыска, но покупал ему все, что тот просил. Деньги в этой семье водились, а вот мамы явно не было, иначе в канун Нового года она вместе с сыном ждала бы возвращения домой главы семьи. Куда же делась мама? Умерла? Решила, что финансовые перспективы супруга так же невзрачны, как его внешность, и ушла к другому, бросив и сына?.. Данные персонажи придуманы очень интересно, и актеры, исполнившие их роли, сделали все возможное и кое-что невозможное для создания ярких, достоверных образов. Эх, посидеть бы с проводником-поэтом и суровым папашей хоть недолго, поговорить бы с ними о жизни и дороге! Наверняка беседы получились бы очень интересными, пусть и не слишком веселыми, а толика драматизма придала бы дополнительную глубину основной сюжетной линии: счастье особенно ценишь, когда точно знаешь, что у других все не так замечательно… Увы, режиссер гнал действие вперед столь же решительно, как собачью упряжку на гонках, не обращая особого внимания даже на самых колоритных героев.
Если артисты старшего поколения с помощью сценаристов сумели наделить своих персонажей добротой и мудростью, то работы молодых исполнителей эпизодических ролей, увы, не столь удачны — эти образы изначально плоски и условны, так что актерам совершенно не за что зацепиться. Режиссер артистам не просто не помог, а, наоборот, постарался показать персонажей второго плана как можно более нелепыми и бестолковыми — видимо, для того, чтобы на их фоне главные герои смотрелись особенно выигрышно. Беда в том, что данный подход принципиально неверен: нет ничего скучнее, чем приключения бриллиантов среди серости. В реальной жизни добрых, умных и смелых людей обычно окружают такие же замечательные родичи и друзья, а те, кто считают себя звездами в грязи, всегда ошибаются, причем нередко с точностью до наоборот.
Безусловно, приключения дюжины идеальных героев, полностью лишенных недостатков, тоже невероятно скучны, ведь на самом-то деле люди нередко милы нам не только своими достоинствами, но и слабостями. Однако в кинематографе всегда абсолютно ясно, рассказывает ли режиссер о себе и своих друзьях — небезупречных, но живых и узнаваемых — или о дебильных придурках, на которых смотрит свысока. Второй вариант всегда обречен на неудачу, а "Полярный рейс", увы, ближе именно к нему.
Особенно ярко режиссерское пренебрежение проявляется в образах самых значимых героев второго плана – матери и ухажера девушки Люси. Теща героического летчика выглядит самым настоящим монстром, полностью лишенным человеческих чувств. Такое отношение кинематографистов к этой даме весьма странно, ведь ее чувства поймет любой непредубежденный человек. Судите сами: летчик Игорь сделал девушке Люсе двоих детей, после чего отбыл на заработки в жаркие… то есть в холодные края; за три года он ни разу не был дома, а денег, которые присылал семье, едва-едва хватало на жизнь (иначе Люся давно сняла бы себе жилье, поскольку отношения с матерью и у нее, и у детей складывались не лучшим образом). На месте тещи любой заподозрил бы, что за красивыми словами о самопожертвовании ради близких Игорь прячет нежелание заботиться о семье и, возможно, еще и дюжину любовниц. Если бы Татьяна Орлова сыграла возмущение Люсиной мамы на полном серьезе, без стилистических эксцессов, это смотрелось бы гораздо достовернее, интереснее и смешнее: ошибки разумных и уравновешенных людей всегда веселят больше, чем заскоки полных идиоток. Я не сомневаюсь, что актриса блистательно справилась бы с данной творческой задачей, но режиссер явно старался сделать так, чтобы теща в его картине не походила бы ни на одного реально существующего человека, и своей цели добился. На пользу "Полярному рейсу" это, разумеется, не пошло.
Дмитрий Нагиев сыграл ухажера девушки Люси тонко, без перегибов. Беда в том, что из-за ошибки сценаристов в этом образе соединены черты двух абсолютно разных мужских типов. Поначалу Юрий Николаевич выглядит типичным донжуаном — такие воспринимают секс как спорт и спят со всеми знакомыми симпатичными женщинами. В исполнении Нагиева образ получился точным и узнаваемым. Вот только донжуаны, прежде чем начать осаду очередной крепости, непременно собирают о ней всю имеющуюся информацию, а Люся явно не скрывала от коллег своих детей. Ее предложение встретить Новый год вчетвером Юрий Николаевич, как и любой нормальный секс-спортсмен, безусловно бы отверг, но наличие детей у Люси никак не могло стать для него таким сюрпризом, как показано в ленте. И уж тем более ни один донжуан не спутал бы маму своей пассии с ее старшей сестрой. Совершить обе эти ошибки мог мужчина совсем иного склада — взрослый ребенок, который чувствует себя сильным и уверенным только на рабочем месте, а в остальное время робок, нерешителен и весьма эгоцентричен. Но играть великовозрастного мальчугана нужно совсем иначе, чем донжуана: это абсолютно разные психологические типы! Изменить сценарий или помочь актеру выбрать иную трактовку образа мог лишь режиссер — только он знает, как будет выглядеть фильм в целом. Увы, ничего подобного постановщик не сделал, и это не лучшим образом сказалось на впечатлении от его картины.
Но, разумеется, самое важное в романтической комедии — главные герои. Если о них и их любви рассказано достоверно и убедительно, то все остальное абсолютно неважно. Какими же получились Игорь и Люся и их отношения?
Первое, что бросается в глаза, — доверие и взаимопонимание между супругами оставляют желать много лучшего. С одной стороны, действия Игоря, который три года лгал жене, чтобы сделать ей очень большой сюрприз, вызывают безусловное уважение, с другой — они не выдерживают никакой критики.
Начать нужно с того, что своим поступком героический летчик обрек супругу на постоянную тревогу. Он уехал на Север на заработки, но денег семье присылал очень мало, тем самым дискредитируя смысл собственного отъезда. Люся вынуждена была вместе с детьми жить в квартире своей мамы, которая весьма прохладно относилась к внукам и категорически не одобряла поведение зятя. Возражать молодая женщина не могла: не было у нее аргументов в защиту мужа. А вот если бы Люся знала, ради чего Игорь годами не видит семью, то совершенно не обращала бы внимание на мамины упреки… В данном случае, по-моему, покой любимой гораздо важнее любых неожиданных подарков.
Кроме того, сюрприз, который готовил Игорь, касался Люси не меньше, чем его, и она вполне могла помочь в осуществлении грандиозного проекта и уточнить некоторые важные моменты, непонятные мужчинам. Да и проконтролировать ход работ не мешало бы: друзья — конечно, дело хорошее, но жена все же надежнее.
Однако Игорю все эти важные обстоятельства почему-то не пришли в голову, и приятелям он явно доверял больше, чем супруге. Одобрить такой подход к жизни я не могу; отмечу еще, что с друзьями героическому летчику очень повезло, хотя вероятность такой удачи была невысока.
Дело в том, что — в ленте это показано предельно ясно и недвусмысленно — Игорь относится к числу людей, которые гораздо увереннее чувствуют себя среди дикой природы, чем в больших городах. На Севере летчик легко находил общий язык с самыми разными людьми и не терялся в совершенно отчаянных обстоятельствах; даже когда в разгар страшной пурги у самолета отказали двигатели, Игорь действовал спокойно и уверенно, своим мужеством и хладнокровием спасая и себя, и экипаж, и пассажиров. Так что звание легенды северной авиации героический летчик носит абсолютно заслуженно.
Зато на Большой Земле Игорь совершенно потерялся: в толчее вокзала он стал жертвой вора-карманника, похитившего все его деньги, и выронил свой мобильник. Оказавшись наконец в родном городе, бесстрашный пилот попросил отвезти подарок жене и детям… очень красивую и ярко накрашенную девушку; понятно, что личность курьерши поразила Люсю гораздо сильнее, чем то, что она передала… Это, конечно, чисто субъективное мнение, но, по-моему, такому человеку, как Игорь, лучше жить и работать на Севере, где он важен, нужен и абсолютно незаменим, а не в наших широтах, где легенда авиации превращается в обыкновенного недотепу. Однако в финале фильма Игорь решил навсегда остаться на Большой Земле, поскольку небо везде одинаково.
Когда женщина по требованию семьи отказывается от своего призвания — это очень плохо. Но если так поступает мужчина, радоваться тоже нечему. Так что Люсе, если она действительно любит Игоря, следовало бы думать не о том, как вернуть мужа домой, а том, как вместе с детьми (благо, они еще дошкольники) переехать к нему на Север. Врачи необходимы везде, так что и на Севере Люся вполне могла спокойно заниматься любимым делом.
Если же молодая женщина просто ненавидела холод и снег (такое тоже бывает), ей следовало приготовиться к тому, что с мужем они будут видеться только раз в год, во время отпуска, и задуматься, как долго даже самая крепкая семья выдержит настолько бесконечные разлуки. По-моему, в данном случае супругам честнее было бы развестись, чтобы каждый из них мог с чистой совестью искать человека, более подходящего для совместной жизни.
Так что в счастье главных героев я не верю категорически. Персонажи второго плана получились совсем не такими яркими, как могли бы при правильной режиссуре, а вся история в целом кажется морально устаревшей, недостоверной и поэтому практически несмешной. При этом события развиваются вполне динамично — как минимум, по меркам романтической комедии. Актеры играют качественно — в той степени, в которой им это позволяют сценаристы и режиссер. Собака очень симпатичная, но показывают ее меньше, чем хотелось бы. Спецэффекты кошмарны, но в данном жанре они не особо и нужны. А в целом "Полярный рейс" я могу рекомендовать только поклонникам сыгравших в этой картине актеров, а также не слишком придирчивым любителям романтических комедий, которые очень хотят чего-нибудь нового, доброго и светлого, но не имеют денег на покупку белого слона. Остальным лучше не тратить зря время, деньги и нервы.
