Спасибо, что не жигули Рецензия на фильм "Привычка расставаться"

Выйдя из кинотеатра, я была, прямо скажем, несколько растеряна: обязательной при просмотре лирической комедии легкости в теле не образовалось, впрочем, как не разлилось беспричинной нежности. Я большая поклонница "теории одного слова", замечательно проиллюстрированной фильмом "Ешь, молись, люби". Но слово для "Привычки расставаться" упорно не находилось, только с завидным упорство всплывала фраза "спасибо, что не "жигули".

Ну, o'k, действительно, не "жигули", скорее что-то из французского автопрома, или, мне бы весьма хотелось на это надеяться. К достоинствам фильма можно отнести камеру Ивана Лебедева, работу художника-постановщика Раисы Заслав, уместное музыкальное сопровождение, а также умелый кастинг и вполне сносные диалоги. Даже размышления в блоге в стиле колонки Кэрри Брэдшоу не раздражают и не кажутся явным подражанием.

Более того, для режиссерского дебюта крепко и довольно основательно. И пусть многие сцены напоминают видеоряд для рекламных роликов — вот так можно было бы рекламировать ипотеку для молодых семей, а вот это хорошо бы подошло для иллюстрации преимуществ романтического тура для влюбленных, эта картинка идеальна для рекламы кетчупа, а вот и лакшери-сегмент подтянулся, спиртные напитки — и можно надеяться на хороший бюджет, а эти "девочковые" посиделки подойдут для раскрутки новой марки чая или кофе — все это не особенно мешает восприятию фильма. Еще, продолжая тему рекламы, нельзя обойти вниманием заметное промо "Живого Журанала". Впрочем, сдается мне, что молодые девушки, рассказывающие о поисках любви, — это не совсем те люди, которые способны возродить ливжур. Так или иначе, для меня вышеперечисленное не стало определяющим в отношении к картине Екатерины Телегиной. Допустим, вы сидите в кафе у окна, вы же не станете предъявлять претензии открывающемуся виду? Все, что вы можете, — это только наблюдать. И наблюдать за "Привычкой расставаться" увлекательно, достаточно "включить девочку". Для мальчиков у меня рецепта нет, извините.

Если все так хорошо, то, что же не так? А вот что… Нам дана неугомонная, старающаяся докопаться до сути и не согласная на компромиссы героиня в количестве 1 штуки. Кстати, героиня, сама по себе, хороша и Алена Константинова, играющая Еву, молодец. Всю дорогу Ева делает то, что не по зубам очень многим, включая меня, она повинуется собственному инстинкту в поисках идеала. Несмотря на то, что ей, как и всем, не выдали четких инструкций, придерживаясь которых, можно было бы понять, что этот самый идеал собой представляет, героиня, тем не менее, точно знает, когда это не он. На самом деле, в реальной жизни мне интересны люди, способные под десятью перинами почувствовать горошину, которых не устраивает повсеместная установка "радоваться тому, что есть, ведь у многих нет и этого", посему я и в кино с удовольствием наблюдаю за такими персонажами. С этой стороны к авторской задумке не подкопаешься. И да, если вам кажется, что я все еще хвалю фильм, то вам не кажется.

С основной идеей — все понятно. Теперь к сути моего недовольства: подруги! подруги Евы. Поскольку суперчувства чистого и бескомпромиссного они и не искали, то удовольствовались малым? Выходит так? Т.е. вот нас — зрителей, а особенно зрительниц, — весь фильм убеждают слушать себя, на примере приключений или злоключений главной героини, а получается, ее пример не вдохновил даже ее подруг. Будет ли он убедителен для зрителя в зале? Мне кажется, было бы важно, чтобы люди рядом с ней изменились и тоже получили честное, без соглашательства счастье. Но из фильма этого заключить никак нельзя. Две подруги "устроившие" свою жизнь с парнями, так скажем, с барского плеча, выглядят скорее заурядными обывателями, которым лишь бы было похоже на любовь и отношения. Что это — недоработка или умысел? Ну, допустим, это не недоработка авторов, а такая изначальная задумка. И тогда, перед нами никакая не комедия, а — трагедия, ведь количество не по-настоящему, фальшиво счастливых людей множится. А может это, вообще, такое назидание, тогда оно тоже вне жанра. По закону лирической комедии обретают в финале любовь высшей пробы решительно все, иначе нет смысла. Но то, как показаны образовавшиеся пары, не дает никаких шансов заподозрить их в безграничном счастье, скорее они согласились на отношения, которые Ева сочла бы нечестными.

Хорошо, допустим, все иначе, и на подруг не хватило сценарного рвения и режиссерской внимательности, т.е. по-простому — "не докрутили". Списываем все на дебют и латаем тем самым дырку в подпорченном впечатлении. Согласятся ли авторы на такую скидку? Я бы не согласилась.

Суть в том, что классическую комедию от просто хорошей отличают глубина и последовательность смыслов, любое поучение должно быть зашифровано так, чтобы эмоции от просмотра не позволяли его считать буквально. Основной месседж должен провоцировать вдохновение, зарождать надежду внутри зрителя, тогда ему кажется, что это не навеянные ощущения, а его собственная способность к любви, к переменам и т.д. Именно так работает магия кино, и именно поэтому высокая комедия — самый сложный жанр.

В общем, пока перед нами просто хорошая история, но она стоит того, чтобы увидеть ее в кинотеатре.

P.s.: А слово для этого фильма я так и не смогла найти.

P.s.2: И бонус для самых любознательных читателей: на похожую тему в нашей новейшей киноистории снят телефильм "Гербарий Маши Колосовой".

Сходите в кино!