Яндекс
ВКонтакте
Facebook
По сравнению с абсолютно бессмысленными "Джентльменами, удачи!" сценарий нового отечественного фильма "Дублер" смотрится гораздо более выигрышно. Он очень хорошо продуман и великолепно сбалансирован: подробно рассказано о жизни, работе и друзьях обоих главных героев, в сюжете гармонично сочетаются профессиональные и личные проблемы персонажей. Многие конфликты, о которых идет речь в этой истории, очень актуальны именно для современной России.
Вот только, несмотря на несомненные достоинства, сценарий новой отечественной картины никак нельзя назвать удачным. Связано это в первую очередь с тем, что он высмеивает мир шоу-бизнеса — скажем прямо, не самый подходящий объект для пародии.
Спору нет, везде и всюду качество индустрии развлечений оставляет желать лучшего, и многие киноленты, телепрограммы и песни влияют на зрителей и слушателей не лучшим образом. Но для того, чтобы что-то критиковать, нужно понимать, как это что-то улучшить, иначе критика превращается в бессмысленное сотрясение воздуха. А как улучшить искусство любой страны мира, увы, пока не знает никто.
Почти каждый день раздаются призывы к искоренению безнравственности в книгах, фильмах и на телеэкранах, но моралисты почему-то не задумываются о том, что в СССР при Сталине и в гитлеровской Германии в искусстве редкостью были даже поцелуи (не говоря уже об эротических сценах или жестоких кровавых эпизодах). Однако такая художественная благостность ничуть не мешала стукачам доносить на своих соседей, а палачам — пытать невинно арестованных, выбивая из них ложные признания в собственной вине. На протяжении всех семидесяти лет существования Советского Союза в стране была категорически запрещена любая сколько-нибудь серьезная критика правящего строя, но в августе 1991 года это не помешало людям выйти на улицы, чтобы не допустить возвращения коммунистов к власти. Зато в США и в демократических странах Западной Европы цензурных ограничений всегда было гораздо меньше, а в 1960-е годы они и вовсе исчезли, но все эти государства по-прежнему существуют и процветают. Так что, похоже, для абсолютно любых правителей политическая и моральная цензура гораздо опаснее, чем полная открытость.
Кроме того, каждого конкретного человека никто не заставляет слушать бессмысленную попсу и смотреть дурацкие телешоу и комедии. В любой стране мира есть аналоги прекрасного российского телеканала "Культура", на котором можно увидеть по-настоящему талантливое кино и передачи, созданные действительно умными и эрудированными людьми. И если это нужно далеко не всем — никого насильно не заставишь вести богатую духовную жизнь. Принуждение, наоборот, может навсегда отвратить человека от всего, что в лучшую сторону отличается от двух притопов и трех прихлопов. Так что индустрия развлечений в любой нетоталитарной стране мира именно такая, какая и нужна людям: когда все без исключения зрители будут смотреть только телеканал "Культура", то низкопробные телешоу исчезнут естественным путем, не выдержав конкуренции. Поэтому критиковать современный шоу-бизнес за бездуховность, на мой взгляд, нелепо: многим людям он нужен именно таким, какой есть, и протестовать против существующего положения вещей столь же странно, как против смены времен года. Так что главная идея "Дублера", увы, совершенно бессмысленна и неактуальна.
Еще одна проблема сценария новой отечественной картины — странноватый подход к семейным отношениям. В этой истории с явным осуждением рассказывается о знаменитом актере, который из-за занятости не может посетить выступление своей дочери в музыкальной школе.
Такое отношение к героям вызывает у меня, мягко говоря, недоумение. Безусловно, ребенку жизненно необходимо развивать свои таланты под пристальным вниманием близких людей, но взрослым людям (в том числе и знаменитостям) это нужно не меньше! А ведь отец девочки-музыкантши не пьянствует и не козла с друзьями забивает — он работает, и работает очень тяжело.
Данный аспект жизни главного героя кинематографисты максимально затенили, ограничившись дурацкой песней "Тяжело быть звездой". Я не могу судить, насколько трудно быть звездой, но сильно подозреваю, что лучше всех об этом рассказал Антон Чехов в пьесе "Чайка": там знаменитый беллетрист Тригорин тихо проводит лето на даче с давно нелюбимой женщиной в окружении не слишком интересных ему людей. Отличие от современной жизни звезд здесь только одно: в начале ХХ века автор бестселлеров мог закрутить роман с юной поклонницей своего таланта, не боясь огласки, а в наши дни скромная с виду девушка вполне может оказаться журналисткой "желтого" издания, собирающей материал для статьи "Мой жаркий секс со звездами"... Так что по сути жизнь знаменитостей отличается от быта обычных людей лишь несколько более устойчивым финансовым положением.
А вот быть человеком искусства невероятно сложно, это адский труд. Первые успехи, конечно, дарят финансовую независимость и окрыляют, но вместе с ними всегда приходит страх того, что новые работы никогда не поднимутся до уровня прежних: в мировом искусстве известно немало авторов одной книги и актеров одной роли. Подобная перспектива пугает каждого представителя творческой профессии.
Но и помимо самого главного страха у актеров, писателей, музыкантов и певцов хватает проблем. Каждая новая книга, новая роль, новая песня — огромный труд, он отнимает много сил, времени и нервов. Если этого не понимают родные и друзья — беда!
В "Дублере" жена, теща и дети охотно делятся со знаменитым актером своими трудностями, однако они ни разу не спросили, как ему работается над новой ролью, не устал ли он. А семейные отношения, в которых близкие требуют от мужчины полной вовлеченности в свои дела, но абсолютно не интересуются его проблемами, никак нельзя назвать правильными и гармоничными. Лучший выход из этой непростой ситуации — отказ жены и детей от их эгоистичной позиции и осознание того факта, что работа главы семьи требует от него очень много времени, сил и нервов.
Однако создатели новой отечественной ленты почему-то уверяют зрителей, что в данном случае именно находящийся на пике карьеры актер должен, забыв о работе, уделять все свое внимание семье. Мне очень интересно, почему подобного мнения в отношении жены не придерживается Алексей Чистяков — светило науки и муж сотрудника милиции Анастасии Каменской (героини одноименного сериала, созданного на основе цикла романов Александры Марининой). Казалось бы, когда знаменитый ученый приходит домой, то любая уважающая себя жена должна встречать его в накрахмаленном фартуке и с шипящими на сковородке куриными котлетами де-воляй. А противная Каменская не только почти не интересуется делами мужа, но и порой возвращается позже него, да еще и смертельно усталая. Но Чистяков не обижается, а готовит для Насти сам, поскольку понимает: в силу специфики своей профессии она всегда будет работать сверхурочно и думать в первую очередь о служебных делах, а не о супруге.
Но если подобный подход верен в отношении мужа к жене с непростой профессией, то и в обратном направлении он тоже работает. Так что в "Дублере" неправы именно близкие знаменитого актера, отвлекающие его от творчества и нагружающие своими мелкими проблемами. (Ведь, например, выступление дочери в музыкальной школе отец вполне мог посмотреть и в видеозаписи.)
Есть и еще один нюанс. Количество времени, уделяемого мужчиной семье, нередко (хотя и далеко не всегда) обратно пропорционально его доходам. Знаменитый актер большую часть жизни занят на съемках — но и зарабатывает он немало. Массажист каждый вечер и все выходные проводит с родными и друзьями, но ежемесячный доход мастера-рукодельника в разы, если не в десятки раз, меньше, чем у кинозвезды. А получить все сразу без всяких усилий очень хотела небезызвестная Марфуша из гениальной сказки "Морозко". Чем это закончилось, знают все, и следовать такому примеру определенно не стоит.
Другое дело, что далеко не все обязанности каждого конкретного человека одинаково важны. Например, необходимость визита кинозвезды на юбилей олигарха определялась тем, что именинник сделал для кино. Если именно этот банкир спонсировал несколько фильмов с участием популярного актера или собирался вложить деньги в его новый проект, то безусловно заслуживал поздравлений в своей день рождения, и это должны были понять и близкие знаменитости: деньги на съемки найти непросто.
А вот визит к бесполезному "свадебному генералу" (как, кстати, и участие в бессмысленном телевизионном проекте "Человек года") вполне можно было бы отменить, но принимать такое решение актеру все равно следовало бы только после консультации со своим агентом. Увы, агентом кинозвезды в "Дублере" работала крайне наивная и бестолковая девушка, поглощенная лишь мечтами о любовной интриге со своим боссом. Естественно, его профессиональные дела интересовали сексуально озабоченную девицу в последнюю очередь, что сказывалось на них не лучшим образом. Так что (наверняка вопреки намерениям кинематографистов) новый отечественный фильм стал лучшим доказательством преимущества квалифицированного персонала перед романтичными бестолковыми барышнями.
И — тоже явно вопреки желанию сценаристов — знаменитый актер, который отдает все время своей очень непростой профессии и явно умеет говорить со зрителями о том, что для них важно (иначе он бы не стал звездой), смотрится гораздо привлекательнее бестолкового дружелюбного массажиста, у которого в голове есть только одна мысль: "Рано или поздно любовь все равно победит". Спору нет, это абсолютно верно, но до чего же банально! Талант, пусть и в сочетании с непростым характером, всегда интереснее посредственности, сколь угодно добродушной.
Недостатки сценария, увы, оказались усугублены не самой удачной режиссурой и чрезмерно утрированными актерскими работами. В лучших комедиях — американских, французских, советских, российских — исполнители относятся к проблемам своих персонажей абсолютно серьезно, и именно эта серьезность героев в совершенно невообразимых ситуациях заставляет зрителей рыдать от смеха. В "Дублере", увы, все актеры слишком сильно наигрывают, пытаясь таким образом развеселить публику, но не понимая, что искусственность и нарочитость гибельны для хорошей комедии.
Создать в одной ленте убедительные образы сразу трех непохожих персонажей под силу только очень талантливому и опытному артисту. Исполнитель трех главных ролей в "Дублере" Александр Ревва чаще снимался в комедийных шоу, чем в кинофильмах, и это не могло не сказаться на его актерской манере и на героях, которых он сыграл. В комедийных скетчах они смотрелись бы вполне уместно, а в полнометражной художественной картине все трое выглядят слишком плоскими и условными.
Так что в целом "Дублер" получился очень слабым и абсолютно неубедительным. Он может заинтересовать только поклонников сыгравших в этой ленте актеров и не слишком требовательных любителей комедий. Остальным зрителям лучше не тратить зря время и деньги.
