Фрагмент постера фильма "Детям до 16..."
Фрагмент постера фильма "Детям до 16..."

Новый российский фильм "Детям до 16" предназначен в первую очередь для молодежи — старшеклассников, студентов и их работающих сверстников. Это очень непростые зрители. Они почти не интересуются проблемами старшего поколения и безошибочно чувствуют фальшь в картинах о своих ровесниках. Персонажи зарубежных лент не обязаны быть похожими на молодых россиян, но к героям отечественных фильмов требования предъявляются очень жесткие. Любая неточность, любая ложь будет немедленно замечена и высмеяна.

На премьеру картины "Детям до 16" пришли немало сверстников ее героев. Наблюдать за их впечатлениями от увиденного было не менее интересно, чем за происходящим на экране. Зрители активно комментировали действия персонажей, порой ожесточенно споря друг с другом:

— Не надо было ей это говорить!

— Вот ведь сволочь, а?! Ну зачем она так поступила?

— Ну чего он мается?! Сразу видно — одна девушка настоящая, а другая – нет!
— Нет, они обе настоящие! Только разные очень…

Смеялись зрители именно там, где это и предполагалось по сюжету. А когда на экране после долгого отсутствия появилась героиня, которую многие считали погибшей, зал взорвался аплодисментами.

Так что создатели новой отечественной ленты добились своей основной цели — рассказанная ими история зацепила именно тех зрителей, для которых снималась.

Этот успех не случаен. У фильма "Детям до 16" немало недостатков, но кинематографистам удалось добиться главного — достоверности персонажей и их отношений. В картинах о молодежи достичь такого эффекта особенно трудно: сценаристы, режиссеры и актеры почти всегда старше своих героев и воспринимают их проблемы несколько со стороны. Поэтому создатели ленты "Детям до 16" — молодцы вдвойне.

А главная причина успеха — сценарий. Олегу Маловичко безусловно интересны персонажи, он много о них знает и щедро делится информацией со зрителями.

Например, четко оговорено имущественное положение героев — они явно состоятельны, но весьма далеки от уровня олигархов. Родители одного из персонажей сразу после переезда в новую квартиру провели там ремонт, а потом уехали отдыхать в Турцию. Понятно, что на безбедную жизнь этим людям вполне хватает, но курорты, например, Лазурного берега или Италии они уже не могут себе позволить. Родители одной из героинь купили дочери, поступившей в столичный ВУЗ, квартиру в Москве, так что явно не бедствуют. Но на образование единственного ребенка за границей денег у них нет…

Такой уровень богатства героев очень удобен в кинематографе. С одной стороны, бытовые неурядицы и отсутствие денег на насущные нужды почти не влияют на отношения персонажей, с другой – это еще "понятное" благосостояние, и зрители с более низким уровнем достатка вполне могут представить себя на месте людей, за приключениями которых наблюдают на экране. С обитателями особняков на Рублевке и владельцами вилл на Канарах отождествить себя гораздо сложнее.

Еще одно несомненное достоинство сценария — диалоги. Наверное, при желании в них можно найти неточности и мелкие ошибки, но в общем и целом это именно разговорная речь современных отечественных подростков, а не персонажей "мыльных опер" и не тех, кому за тридцать. Короткие, подчас корявые фразы, бытовой матерок — именно так говорит молодежь на улицах, а не в книгах и не на экранах телевизоров. Наверняка не все удалось воссоздать верно, но общее впечатление передано с очень приличной точностью.

А самое главное достоинство фильма "Детям до 16" и отличает хорошие мелодрамы от плохих. В новой отечественной картине нет героев и злодеев — у каждого из персонажей собственная правда, каждый по-своему прав и в чем-то виноват, и отношения этих парней и девушек прописаны вполне достоверно. Никто из них не родился подлецом, лжецом или предателем, но всем им порой доводилось совершать не очень хорошие поступки, расплачиваясь то за собственную глупость и нерешительность, то за свои или чужие ошибки. Однако в ежедневных спорах с судьбой герои ленты "Детям до 16" чаще выбирали хорошее, чем плохое, стараясь в том числе и исправить последствия своих прежних неправильных действий.

Результат такого отношения кинематографистов к персонажам закономерен — они получились живыми людьми, а не сладко-гламурными картинками. Эти парни и девушки вызывают сочувствие, когда ошибаются, а их хорошим поступкам можно подражать.

Достоверно прописанные характеры, отношения и диалоги заслоняют единственную проблему сценария — очень спорную мораль. Трудно согласиться с мнением многих персонажей фильма, уверенных, что свою единственную и неповторимую принцессу (или принца) нужно воспитывать из тех, кто рядом. Звучит, конечно, красиво, но в переводе на советский язык данная мудрость формулируется так: "Стерпится — слюбится". Увы, опыт большинства советских и постсоветских семей доказывает обратное: браки, заключенные без любви, очень редко оказываются счастливыми. Гораздо чаще каждый новый день, прожитый вместе, все сильнее отдаляет нелюбимых друг от друга. Результат — скандалы, измены, алкоголизм, наркомания и ощущение жизни, растрачиваемой впустую. Увы, практически невозможно улучшить близких, которые тебя чем-то не устраивают, или изменить собственный характер, чтобы подстроиться под чужие вкусы.

Но весьма сомнительная мораль почти не влияет на общее впечатление от ленты. Ошибки и успехи персонажей важнее, чем не слишком логичные выводы, которые пытаются из них сделать кинематографисты.

К режиссуре, на мой взгляд, можно предъявить гораздо больше претензий, чем к сценарию. Если бы постановщик меньше увлекался рассветами-закатами-мерцаниями, не имеющими отношения к сюжету, и больше внимания уделил бытовой точности происходящего, то фильм получился бы гораздо достовернее. С другой стороны, реализма достаточно в сценарии. А ошибки в бытовых деталях могли бы плохо сказаться на убедительности картины в целом.

Актерские работы тоже неоднозначны. Если Анна Старшенбаум и Лянка Грыу создали очень живые, убедительные образы своих героинь, то исполнители главных ролей, увы, сыграли не столь впечатляюще. Зато Алексей Горбунов невообразимо хорош даже в крохотной роли противного папика.

Новая российская лента наверняка заинтересует многих старшеклассников, студентов и их работающих сверстников: нечасто на российском экране появляются персонажи, настолько похожие на своих ровесников-зрителей. Детям этот фильм лучше не показывать: там есть весьма откровенные сцены. А взрослые придирчивые зрители, наверное, окажутся более внимательными к недостаткам картины, хотя, возможно, оценят и ее несомненные достоинства.


comments powered by HyperComments

VI Премия АПКиТ: Хождение Троцкого по мукам

XVI Премия "Золотой Орел": Салют всем!

XC Премия "Оскар": "Нелюбовь" в финале

XVI Премия "Золотой Орел": "Аритмия" и "Большой" [претендуют] на семерочку.

Премия "Белый слон"-2017: Как Андрей Звягинцев и Борис Хлебников поделили "Слона"

XXIII МКФ "Сталкер": "Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в..." "Чужой дом"