Любомирас Лауцявичюс
Любомирас Лауцявичюс

Я в театре только отрицательные роли играю, и в кино очень много негодяев играл...

Только что в России успешно прошел по экранам болкбастер "Антикиллер-2", где вы сыграли роль отца-чеченца. Пока мы шли к ресторанчику, вы очень высоко отзывались о Гоше Куценко. Это любопытно, потому что вы актер за плечами которого грандиозная школа - знаменитый театр Мельтинеса, работы в "больших" советских фильмах, а про современных российских актеров часто говорят, что они поверхностны, у них нет школы и мастерства. Но Куценко вы оценили очень высоко. Почему?

Сразу оговоримся, что я "Антикиллер 2" не видел и не могу говорить об этой работе. Я говорю об "Антикиллере" первом. У меня сложилось впечатление, что Гоша Куценко - это герой, за которым хочется идти. То что было раньше, если помните, в хороших советских, и в хороших американских фильмах - на экране был герой, за которым тоже хотелось идти, и в жизни жить так же - поступать честно, справедливо и бороться за это. Когда я посмотрел эту картину, то подумал, что вот, наконец, опять приходит герой на экран. До этого, я подобного не видел. Все время была какая-то расплывчатость. На экране был вроде бы герой, но он в то же время и подлец, и с какими-то пороками, и другое и третье.

То есть режиссер создает вроде бы глубину характера, но в результате разрушает наше сопереживание. В этом смысле показательна новая картина Андрея Прошкина "Игры Мотыльков". Фильм очень сильный, но герой в нем откровенный подонок, которому в какой-то момент напрочь перестаешь сочувствовать. Впрочем, Андрей не снимал фильм о герое, его интересовала анатомия Российской глубинки, но если бы в этой глубинке был все-таки герой, фильм, по-моему, встречал бы еще больший отклик.

Вот видите. А у нас, например, героем уже становится скандал, а не герой, вообще как человек. Чем больше скандал, тем "ярче" герой. Но это ведь не герой, за которого хочется переживать. "Антикиллер" дал мне импульс на размышление - все "не герои" этой картины, воры, убийцы, они живут в каком-то сквозном пространстве. Нет ни дома, ни семьи - они все время в каких-то разбитых руинах. У меня было такое впечатление, что их жизнь в сквозняке, их выдует. Поэтому мне и понравился этот герой, который их выдувает оттуда. Мне очень понравилась работа Гоши Куценко. Я говорю об "Антикиллере" первом, думаю, что в "Антикиллере" втором еще лучше все это.

Как вам вообще показалась эта работа? Вы, наверное, в таком бюджетном блокбастере снимались впервые. Насколько эта работа отличалась от той, что была в старых советских фильмах?

Работа отличалась главным образом тем, что был очень большой темп. Двенадцать часов съемочный день и только воскресенье выходной. В советское время снимали 5 дней по 8 часов, а если было полторы смены, то это надо было привлекать профсоюзы, договариваться и т.д. Такой темп требует от режиссера, чтобы он был подготовлен на 100%, потому что никакое отклонение от этого дня, вдруг кто-то заболел, не должно сбивать график. Он должен знать на пять дней вперед, что он будет делать. Мне очень нравится такой темп, потому что это - работа, и чувствуешь, что ты работаешь, а не пинаешь груши.
Любомирас Лауцявичюс и Павел Санаев
В "Антикиллере 2" у вас роль жестко отрицательная по сюжету, при этом Ваша собственная энергетика - очень положительная. Вы отрицательных ролей много играли?

Я в театре только отрицательные роли играю, и в кино очень много негодяев играл. Я могу на пальцах, наверное, сосчитать хорошие роли. Но играть роли негодяев интереснее - они всегда лучше прописаны, в них больше материала, чем, например, в роли председателя колхоза.

Я слышал в театре вы сейчас играете Достоевского. Что это за роль?

Петр Петрович Лужин - тоже отрицательный персонаж. Хотя Вы знаете у Достоевского…

Да... Я их называю "нравственные негодяи". Почти все герои - подонки, но все одержимы нравственными страданиями.

И всех их жалко. Только что закончил Шекспира "Венецианский купец" с Шейлоком. У нас вышла премьера, и были очень хорошие отзывы критики. Шейлок получился, как пишут в рецензиях, жалко его.

Но и террориста Вашего, по крайней мере, если не жалко, то он вызывает симпатию, потому что видишь, что это не негодяй, а сильная убежденная личность. Таким Вы его играли. И это интереснее с точки зрения фильма. Но как Вы относитесь к этому явлению в жизни на самом деле?

К терроризму?

К людям которые стоят за терроризмом на самом деле, не в кино. Они, по-вашему, тоже сильные убежденные личности или все-таки отморозки?

Я думаю, что за ними стоят очень сильные, большие деньги, поэтому они и выдумывают всякие планы. Потому что уничтожать то, что создано - думающий человек никогда не будет, а тем более отбирать жизнь у человека. Ведь это никому не дано, это вообще кощунство. То, что происходит во всем мире - мой ум этого не понимает! Какую же надо иметь выродившуюся душу, чтобы детально обдумывать как лучше провести теракт, и как больше убить. Я уже не говорю о культурных памятниках и т.д. Как в Афганистане талибы уничтожали монумент, которому 2000 лет. В скале был потрясающий Сфинкс. 2000 лет просуществовал. Но это было не по их религии, и они его расстреляли из пушек. Маразм полный. Я против этого естественно. Я думаю, что никто не будет "за". Даже тот террорист будет против, когда его поймают. Но мне не понятно мышление такого человека. Я думаю, что это только большие деньги могут делать.

Но когда сами играли такого человека, какое мышление вы пытались примерить на себя?

Видите ли, я не был прокурор своей роли, иначе бы я не сыграл. Я был адвокат. Я все время думал, что он должен так поступать, потому что его семью и детей уничтожили. Я все время находил какие-то человеческие качества, которые помогли бы мне сыграть этого человека - террориста в данном случае. Если бы я был прокурор, то не получилась бы роль. Получился бы примитивный зверь, который бы только стрелял и бегал.

Вы говорили, что сыграть отрицательного персонажа интересней, чем положительного. Если вы играя отрицательную роль, являетесь адвокатом этой роли, то может быть играя положительного героя нужно быть прокурором, тогда он тоже получится более выпуклым.

Не думаю. Если бы Куценко был прокурор своей роли - за ним не последовали бы, он не стал бы героем вообще. Он все время находил бы какие-то извилистые тропинки в душе, которые делали бы его не очень приятным. Когда написан уже положительный герой, то надо тоже быть адвокатом.
Любомирас Лауцявичюс и Павел Санаев
Ваш герой по национальности чеченец. А Вы литовец. Интересно получается - литовец достоверно играет чеченца, хотя это совершенно разные культуры и нации.

Нельзя играть нацию, играть, например, англичанина или американца. Помните, были фильмы, где русские актеры играли американцев и ничего не выходило.

Приглашали всегда прибалтов - Адамайтиса, Будрайтиса, Калниньша...

Может быть, но были и русские. И почти всегда это получалось так же смешно, как у американцев, которые играли русских. Потому что национальность не играется. Играется человек с его сутью и характером. А национальность просто прилагается как костюм или грим - не больше.

Это очень точно. В вашей роли на национальность указывают по сути только халат и шапочка, но этого достаточно.

Конечно, потому что мне важно, что у него внутри под шапочкой. Когда кончается картина, зритель думает про героя - так вот он какой человек, и только потом вспоминает, какой он при всем этом национальности.

У Вас не было мысли, начать карьеру в России, учитывая, что сейчас в нашем кино происходит некоторый подъем? Может быть после этой роли к вам будет всплеск интереса.

Пока тихо. Я не думаю, что будет всплеск. К тому же, я считаюсь иностранным актером, а это уже очень мешает - и виза нужна, и гостиница для меня будет втрое дороже. Продюсер же все рассчитывает. Если это эпизод - то можно согласиться, а если это большая роль, то затраты уже большие. А в России сейчас подъем - да. И в кино, и в сериалах. Зависть берет. В Литве этому просто неоткуда взяться. У нас и бюджет другой, и страна маленькая. Надо же, чтобы картины кто-то смотрел, чтобы они окупились и можно было ставить следующие. Заколдованный круг. За два года у нас сняли одну полнометражную картину про "лесных братьев". Я сыграл там в эпизоде. И все.

А что за глупость происходит с Литовской киностудией? Летом там кипела работа - на студии в год снималось три-четыре американских проекта (Американцы постоянно снимали на Литовской киностудии малобюджетные по своим меркам фильмы), студия приносила государству огромный доход в виде налогов, актеры время от времени зарабатывали, снимаясь в эпизодах, большие, по литовским меркам, деньги, и вдруг все - студию банкротят. В чем дело?

Студию купило какое-то объединение, не имеющее ничего общего с кино. По прессе, я знаю, что приобрели ее вроде бы всего за 14 миллионов литов, при том, что там одна только земля стоит 15 миллионов. Пишут, что студию снесут, на ее месте выстроят элитные жилые дома, а студию перенесут с другое место. Может перенесут, а может быть и нет.

Я надеюсь, у нас не поступят так же с Мосфильмом, а то там тоже хорошее место для элитных домов.

Я тоже надеюсь, у вас все-таки действительно происходит в кино подъем.
Любомирас Лауцявичюс и Павел Санаев
Меня удивляет, что в Литве вообще как-то непопулярно ходить в кино. Даже на американские фильмы. Приходишь на Терминатора - в зале пятьдесят человек. По-моему, это дело определенной привычки. Десять лет назад во всех российских кинотеатрах были мебельные магазины и автосалоны. Люди привыкли смотреть кино на видео, и кинотеатры, казалось, ушли в прошлое. Потом стали появляться первые переоборудованные залы, и все начали понимать, что те же самые голливудские фильмы можно смотреть на большом экране. О наших картинах речи тогда не шло. Но потом по экранам триумфально прошел "Брат 2", и с этого начался прорыв - оказалось, что и наши фильмы можно на большом экране смотреть. "Антикиллер 2" вообще какие-то рекордные деньги собрал.

У нас тоже одно время стали активно ходить в кино, но теперь опять все остыло. Или картины уже не интересуют - наелись этой продукцией, где все время бегают и стреляют, Это ведь надоедает, хочется иногда чего-то человеческого.

Вот для этого, как раз и нужно отечественное кино снимать. Ведь оно, даже если получается менее зрелищным, всегда будет ближе к зрителю, потому что герои экрана - такие же люди, а не заокеанские. Людям интересно смотреть истории про себя. Смотрите, даже на нашу короткометражку идут, хотя в ней, с нашим крошечным бюджетом, зрелищности нет вообще никакой. Только очень хорошие актеры есть.

У вас есть человеческая история. Она мне еще в сценарии понравилась, почему я и согласился сыграть. Так что желаю вам удачи.

А я вам желаю сняться еще раз в каком-нибудь российском блокбастере.


comments powered by HyperComments

Умерла Вера Глаголева

X МКФ "Восток&Запад. Классика и Авангард": Первая "Ночь ужасов"

XXV КФ "Окно в Европу": Трудные родственники

Умер Виктор Смирнов

XXV КФ "Окно в Европу": То, что в окне

Умер Владимир Толоконников