Погостив у брата Михаила (Юрий Степанов), заведующий кафедры научного атеизма Артём (Леонид Громов с голосом Сергея Маковецкого) по дороге в Ленинград намеревается навестить мать. На полпути "Запорожец" ломается, что вынуждает его искать помощи на ближайшем хуторе. Тамошний хозяин Алексей (Алексей Серебряков), дегустируя зелье собственного розлива, не упускает возможности побеседовать с редким в их краях интеллигентным человеком на религиозную тему. Артём, вступив в диалог, помощи тем не менее добивается и, с легкой руки местного вьетнамца по имени Сунька (Михаил Скрябин), отправляется восвояси. Разминувшись с Артёмом, на хуторе появился следующий посетитель, Валера (Леонид Бичевин), которому после дискотеки понадобилось добавить. Приобретение спиртного затягивалось, а ожидавшей его в машине Анжеликой (Агния Кузнецова) заинтересовался тип в милицейской рубашке с демонической внешностью Алексея Полуяна.
Объявленный в фильме 1984-й год выбран, видимо, как последний в истории страны, все последующие шаги которой будут только приближать её к собственному краху. Предчувствие приближающихся перемен пока можно проследить по "шевелениям", принимающих разные формы, что в среде военных или преподавателей, что в молодёжной. И если у последних это выражается, в частности, в приобщении к термину "тусоваться", то у взрослых – в знакомстве с новым понятием "груз двести".
На фоне представленного таким образом "слепка" эпохи происходит череда событий маниакального-лирического темперамента, свойственного, по мнению режиссёра, нашим согражданам этого исторического периода.
Заигрывание на провинциальной дискотеке с парнем своей подруги для Анжелики, дочери секретаря райкома партии, ничем хорошим не закончится. Оказавшись на хуторе с загульными обитателями, ей, под покровительством жены хозяина Антонины (Наталья Акимова) по началу вроде бы удаётся избежать беды. Но, оказавшийся здесь капитан милиции города Ленинска (куда и направлялся Артём) Журов, выбирает приглянувшуюся ему девушку ни много, ни мало на роль жены. Нестандартно выразив свои чувства, он забирает её к себе, где в дальнейшем проявлять заботу он будет способами, не укладывающимися ни в какие рамки. В этом ему помогут как собственная мамаша, так и подчинённые, а также чрезвычайно мерзкая личность в исполнении Александра Баширова и даже вернувшийся из армии жених девушки. Изучение связей экстремального "любовного многоугольника", с чудовищным образом переплетёнными понятиями "иметь" и "любить", как минимум взбодрит (Балабанов обещал, что будет интересно), как максимум, повергнет в шок на грани психического потрясения (таково пожелание продюсера Сельянова). Пробьёт окончательно после осознания того факта, что Журов и мать Артёма живут в одном доме.
Реверанс ушедшему времени у Алексея Октябриновича Балабанова из Свердловска получился бескомпромиссным и, многие скажут, скандальным. Сформированный под воздействием впечатлений молодого, повидавшего жизнь страны середины 80-х, ассистента режиссёра, антураж фильма можно описать многими словами, но среди них не будет позитивных. Озвученный "знаковыми" советскими шлягерами он производит действительно гнетущее впечатление, но пугает даже не то давление "застоя", а принимающая нездоровые формы свобода, которая может привести (и в определённой степени так и случилось) к диким последствиям. Нескольких штрихов под музыку готового завыть Цоя достаточно, чтобы сделать предположения, например, по истории зарождения предпринимательства в России. Обращение к церкви, которого православный режиссёр избегал в своих предыдущих фильмах, воспринимается не как вариант разрешения этой ситуации, предлагаемый автором (в сочувствии зрителю он раньше замечен не был), а как еще один характерный атрибут: на сколько тектоническими должны быть сдвиги в обществе, чтобы апологет атеизма пошёл в храм…
Сильный фильм, тяжелый, депрессивный, но сильный. Он выбивает из привычный колеи, заставляет задуматься и содрогнуться одновременно. Вседозволенность, безбожие, бессмысленные смерти - это было тогда, и это есть сейчас, по сути, ничего не изменилось. Говорят, милиция бережет, а на самом деле вспомним того же Евсюкова, которого , напомню, признали вменяемым... Страшно, что есть такие люди, наделенные властью, оружием, но лишенные души и совести...
11.11.2009, 01:14
ELS | Саратов
Очень многие главным преимуществом фильмов Балабанова видят в том, что он отражает реальность. Непонятно только цель показа этой реальности, «правды». Реальность в том, что каждый человек ходит в туалет каждый день, но мало кому понравиться смотреть, как человек испражняется, только моральным уродам. Так и здесь какой смысл всю эту грязь показывать, чтобы люди увидели, но зачем, в чём задача? Такой борьбой эту грязь, невежество, темноту не искоренить. Тьму можно победить только светом, это закон физики. А грязью можно только заляпать. Того милиционера, создало не государство, не социум. Такие моральные уроды существуют вне времени, пространства и обстоятельств. Они были и прошлых веках, они есть и в самых благополучных станах. Маньяки, морально ущербные люди, с тяжелыми психическими отклонениями. Но зачем делать их объектами изучения, выставлять на обозрение? Чему это может научить нормальных людей? А восхищаться формой без содержания, без миссии фильма, без цели не могу.
22.08.2009, 20:05
Гость_Igor | Moskva
Балабанов как ремесленник рисует грубыми мазками, яркими эмоциональными красками, режущими психику незакаленного зрителя (особенно если перед этим его подготовить, сказав "основано на реальных событиях"). Пролетарский дух режиссера обуславливает также то что фильм вышел слишком идеологизированным (современная необъявленная идеология включает в себя осуждение советского строя за реальные и вымышленные грехи), слишком много намешано в одну кучу, спресованно прошлое и будущее, несовместимые факты в одной сцене. Не мудрствуя лукаво Балабанов взял кучу мелких деталей из забытых советских фильмов, что сейчас показывают только по каналам "Звезда" и "Домашний" (рубашку Серебрякова и сцену с самолетом видел лично). Вот совсем недавно посмотрел фильм "У холмов есть глаза" 2006 года, так он и оттуда украл сумасшедшую тетку, смотрящую телевизор.
Балабанов поставил задачу снять скандальное кино и он это сделал. Меньше рекламы и резонанса - и на эту постперестроечную чернуху никто бы не обратил внимания. Еще больше он скатился в фильме Морфий, который вообще не имеет ничего общего с одноименным произведением Булгакова и художественные приемы еще более скудны, чем в "Грузе". Из балабановского можно посмотреть только первого "Брата", остальное не заслуживает траты личного времени.
16.05.2009, 05:27
666
Выскажу мысль крамольную до ужаса. Капитан Журов никакой не псих, он развращён безнаказанностью. Его персонаж именнно так и прописывался Балабановым. Да, он маньяк, но его действия адекватны тому вывернутому на изнанку сознанию, которое сложилось в тогдашней, да и чего греха таить, нынешней России. Страх ответственности сдерживает в человеке низменное, безнаказанность позволяет человеческой гнили раскрыться, расцвести буйным цветом. Пример майора Дениса Евсюкова тому наглядное подтвержение.
5.05.2009, 12:53
ленка87 | Белгород
Не столько страшны кровавые ужастики с маньяками, сколько события, показанные в "Грузе 200".Психологически тяжелый фильм. Впечатлений масса, причем не самых приятных. Но с каждым разом просматривая этот фильм, начинаешь понимать его глубокий смысл. "Груз 200" нельзя назвать плохим или хорошим фильмом. Не смотря на все ужасы, показанные в "грузе", его шокирующий сюжет, считаю, что "Груз 200" - один из гениальнейших фильмов. И посмотреть его должен каждый.
СССР. 1984 год. Финал советской эпохи. Провинция. После дискотеки пропадает дочь секретаря райкома партии. Свидетелей нет. Виновные не обнаружены. В этот же вечер в доме на окраине города происходит жестокое убийство. Виновный - хозяин дома. Оба расследования поручены капитану милиции Журову...