Книгу советую всем прочитать!!
Книга великолепная!!
Фильм хорош, бесспорно! Актерские работы сильные!!
Мария Кузнецова, сыгравшая Василису, между прочим, любимая актриса А. Сокурова......

На днях посмотрела экранизацию. Меня нереально поразила Дробышева! Я считаю, это одна из её самых сильных работ. Если не самая сильная. Как много эмоциональных, душераздирающих сцен в её исполнении! Продуман образ до мелочей. Она очень эмоциональная, живая, настоящая... Она гениальна! Нет слов... Преклоняюсь...

книга хорошая, но фильм ЕЩЕ лучше! Согласна, очень хорошо передана атмосфера того времени и атмосфера в медицине в 30-40х годах

Фильмов много, а посмотреть нечего. Но мой неприятельский дот был разрушен. Часы, проведенные у телеэкрана, развеяли мои сомнения. Юрий Грымов понял и почувствовал роман зрелого мастера. А суметь ввести в действие вторую часть романа - это просто фантастика! Низкий Вам поклон! Фильм, не о советском поколении ( как писали в газетах), а духе того поколения. Он о людях, которые применяют свои способности в обществе. Общество же использует их как средство в достижении навязываемых им целей. Но каждый герой служит еще и своему внутреннему идеалу, мучительно перестраивает себя в соответствии с жизненными ситуациями. Кто-то теряет веру в жизнь, кто-то верит в более справедливую жизнь, кто-то (как Елена) уходит в себя, порождая свой новый идеал. Спасибо ВСЕМ тем, кто заставил( в хорошем понимании) задуматься о философии жизни, о внутренней свободе, почувствовать "соленую сладость слез"(из романа).

Мне фильм очень понравился, смотрела его раза 4 и все время в финале плачу, так жалко бедных людей, такие все несчастные. Даже "оптимистичные" последние кадры не изменяют впечатления. Редко бывает, чтобы понравились и книга, и фильм, снят очень удачно, лучше не будет))

Весь фильм, каждую серию, посмотрела на одном дыхании. Спасибо Юрию Грымову за этот шедевр! Мне 25 лет, "то" время далеко от меня, но режиссёру, очевидно (уверена на 100%!), удалось передать всю ситуацию в медицине 30-х годов и её плачевность. Моя профессия - медсестра, а посмотрев такие фильмы как "Казус Кукоцкого", начинаю любить свою работу ещё больше, так как благородство медработника всегда подчёркнуто в таких великолепных фильмах.

Наверное,я многих удивлю,но не выношу творчество Улицкой.

Книгу не читал. Но фильм - ни начала, ни конца.
Большую тягомотину придумать трудно!

Улицкую читала. Да почти все. Постановка фильма "Казус Кукоцкого" - это не тема для разговора. Скажем фильма нет. Книгу надо читать . Это вещь. И поставить фильм по ней - ох как трудно. Единственно в фильме три главных персонажа, которые весьма убедительно преподнесены Поляковой, Цурило и Бадаловым. Но это мастерство актеров, цены им нет. Вот здесь Грымову слава.

Книгу не читала. Посмотрела все серии за два вечера, чтобы впечатление не рассеивалось. Первые шесть-семь смотрела с большим интересом, очень захватило всё - и эпоха, и герои, и отличная игра (за некоторым исключением). Но далее стало возникать ощущение некоторой "надуманности" в сюжете, стало мешать периодически возникающее временное несоотвествие в обстановке, а иногда и во внешнем облике Кукоцкого: в одной из последующих серий он вдруг стал выглядеть моложе лет на пять, чем в предыдущей. Все это несолько подпортило впечатление от в общем-то отличного сериала.
В свое время меня буквально сразила "Сонечка", долго была под впечатлением и срзу перечитала ещё и ещё. А от не которых рассказов Улицкой из серии "бедные родственники" я в полном восторге. Чего стоят её рассказы о незабвенном пионерском детстве - каксхвачены детали, какой юмор!.
Интересно,будет ли когда-нибудь экранизирована "Сонечка"? А может ненадо?

Экранизация или пересказ…. Экранизировать литературные произведения сложно. Насколько я понимаю, не существует общепринятых правил или требований, предъявляемых к экранизации. Нет и одинакового подхода к этому виду кинематографии. Отсюда разброс мнений и простор для режиссерских решений. Можно постараться максимально проникнуться идеями, логикой автора и «осуществить авторский замысел» в киноварианте (но где «мерило» достоверности?). А можно снимать то, что наиболее понятно, близко и созвучно режиссеру в данном литературном произведении. Последнее неизбежно влечет за собой другую акцентировку. Но это нормально, по-моему, и даже Пушкина понять одинаково невозможно: люди очень разные в своих вкусах, представлениях, интересах, развитии,… да и проверить-то некому, то ли, что нужно понял. Может быть, стоит расширить понятие экранизации и «определиться с формулировками». Есть же формулировка «по мотивам»…. Для меня любая экранизация – это, прежде всего, режиссерская версия и актерская личностная окраска характеров. Мне понравилось, что Грымов акцентировал внимание на моментах, когда Тане нужна была материнская подсказка в сложный период выбора пути. А что плохого в пересказе? Это, возможно, лучше, чем врать и придумывать, примазываясь к авторской славе.

купила лицензионное ДВД,как только увидела в продаже-до выхода н экран...я в восторге-это одна из самых любимых мною книг!!!!экранизация потрясающая и предыдущий коммент,относительно того,что это "не фильм,а пересказывание книги"-я как раз благодарна режиссеру за то,что он не упустил ни одной детали...потому как те, кто читают Улицкую знают,как "вкусно" она пишет и как интересно читать,так вот смотреть было не менее интересно...единственное,что я могла бы добавить,так это сюжетная линия Василисы-немножечко упустили рассказ о ней и о ее судьбе-в остальном -полностью согласна с подобранным актерским составом...Чулпан-Танечка-бесподобна!!!!Елена,Па,Гольдберг-все-все именно такие,какими я их себе представляла....так то с Грымовым на одной волне понимания...спасибо за красивое и доброе кино...после прочтения книги первой мыслью было-хоть бы экранизировали....сбылось:)))

Гость_Алексей | москва | e-mail «…что-то по всей видимости помешало Грымову его снять так, как он планировал... другими словами... кина там нет... там есть пересказ книги... может быть из-за монтажа, или еще по каким причинам... но сцены рваные... скомканные... …так покажите нам кино, покажите, а не перескажите посредством голоса за кадром и набором промежуточных картинок между текстом...».

Отдаю предпочтение концентрированности мысли и лаконичности 1,5–2-х часового формата кино. Обычное для большинства сериалов смакование или «затянутость» некоторых сцен не оставляет простора для фантазии, а ведь что-то можно слегка обозначить. Зритель-то не глуп. Не стоит недооценивать интеллект зрителей. У нас большой опыт понимания подтекстов… с полнамека.

В сериалах, а тем более экранизациях, мне кажется, не хватает «подхода» к каждой серии с точки зрения главной мысли, определяющей, ради чего создается именно этот фильм, а не какой-то другой. И с этих же позиций должен происходить поиск кинематографических средств, адекватных основной мысли. В этом-то и заключается чутье и талант режиссера. А зритель, как показывает практика, воспринимает эту связь, т. е. улавливает мысль. Кино ради «рекордов проката» не оставляет пространства для мысли и духа. Но это в меньшей степени, мне кажется, относится к «Казусу Кукоцкого».

По ходу фильма возникает мысль, очень давно занимающая меня, - какими губительными последствиями оборачивается для молодого поколения (а, в конечном счете, и для общества) разрушение личности женщины–матери, носительницы духа семейного очага.
В одном из выпусков «Апокрифа» речь шла об «уменьшении состояния сочувствия» в людях, о том, что в мире усиливается идея «денег и силы», а это путь к разрушению. Одна из участниц беседы упомянула случай: на вопрос, кто же спасет мир, далай-лама коротко ответил: «Мать».
Фильм «Казус Кукоцкого» подтверждает эту мысль: главная женщина в семье, призванная природой помогать, беречь, хранить, в силу обстоятельств оказывается беспомощной и неспособной спасти смысл собственной жизни – дочь, несмотря на инстинкт и предчувствия. В этом я усматриваю некий «посыл» фильма – задуматься о будущем, провести аналогии с сегодняшней жизнью.

Ирина П, спасибо Вам за ёмкий и яркий отзыв. Не в первый раз нахожу в Ваших точных словах выражение того, что чувствовал и сам.
К сожалению, роман Л.Улицкой я ещё не читал (прочту обязательно). Фильм же тронул своей человечностью, глубиной и чуткостью погружения в разные времена мира живых людей, а не просто персонажей. Честно говоря, уважение к Ю.Грымову после просмотра у меня возросло многократно. За ним тянулся такой шлейф модного персонажа из "поп-компании", что трудно было представить его способность к нескольким годам трудной и честной работы над сложным, психологичным произведением. Я ошибался, и рад в этом признаться.
Это действительно ...еще»