На сей раз абсолютно согласен с теми, кому фильм понравился. Не скажу, что отлично, но что очень неплохо - "сие есть факт" (С).
Да, в фильме очень много отсутствует того, что было в книге, но, думаю, сняв все "по первоисточнику", на выходе бы получили достаточно унылый сериал. Работа таких спецов - это, увы, большую часть времени не погони и перестрелки, а тяжелая и изматывающая умственная и физическая "рутина". Человек, с этим знакомый не понаслышке, вряд ли почерпнул бы для себя что-то новое, людям же "со стороны" было бы просто скучно. Книга - она всегда немного по-другому воспринимается, нежели кино.

Многие фильмы о войне уже давно не смотрю. "В августе 44" смотрела много раз и ещё буду смотреть. Отлично снят фильм, не оторваться от экрана. Книга тоже очень интересная, читала в школьные годы.

И фильм, и книга мне очень нравятся. Смотрю всегда, как только в программе стоит или на диске, если нет. Галкин - просто чуден в этой роли, как под него писали. Юстас абсолютно неправ, хотя это его личное дело (см. горе). Стрельба из двух рук (македонская) очень хорошо получалась, это не моё мнение, а слова профи, техникеу стрельбы и передвижения в этом фильме используют в качестве учебного пособия. наверное, это о чём-то да говорит. Галкин был профи во всём. Я ничуть не умаляю роли Миронова в этом фильме, но не на нём одном держится фильм.

На 9 мая перед нами выступали "деды"- военные контрразведчики, участники ВОВ. Фильм очень хвалили. Говорили, что очень точно показана поисковая работа органов ВКР, которой они занимались в тот период в прифронтовой зоне.

Смотрите правде в глаза,фильм никакой!Одна финальная сцена(за счёт Миронова)это не кино господа!