Dark Doctor написал (а):
«Например, «Совсем пропащий». 3 комментария и 140 место. Причем самое смешное о нем содержится в комментариях к фильму «Приключения Тома Сойера» Говорухина. Некая Светлана спорит с одним из гостей. Говорит, что знать не хочет ни о каком фильме «Совсем пропащий», никогда его не видела».

Похоже, речь идёт обо мне: других Светлан на странице «Приключения Тома Сойера» Говорухина нет. Сейчас перечитала там свои отзывы. Но фразу, где я заявляю, что фильм «Совсем пропащий» я знать не хочу, лишь только потому, что я его (тогда) не смотрела, там что-то не обнаружила. Быть может, уважаемый Dark Doctor найдёт и процитирует мне ...еще»

T.Ч., но Вольтер тоже неоднозначен. Быть законченным циником не значит быть совершенным человеком. Это даже не значит быть взрослым. Так много вокруг циников и так мало среди них по настоящему взрослых людей. И второе. Вы напрасно напустились на блокбастеры, ни в чем они не повинны. Как ни смешно, скорее виноваты советские детские фильмы. Они слишком простые. Причем, простые не "как правда", а "как яичница". Большинство снято по принципу "Фильм конечно средний, но для детишек сойдет". Так уж получилось, что три кита советского детского кино "Не больно, не страшно, не жалко". Детей в них "забавляли" и "поучали", в то время как ...еще»

Гость_baxbax
"...ИНтеллектуальной с одной Н пишется, если уж на то пошло. А "некоторых" взрослых может быть целый зал, который они покидали, не в силах досмотреть "8 с 1/2". Все жанры хороши, кроме скучного, Вольтер, может, это и есть разгадка..."

Ай-ай-ай! Уличили! Неужто я на двоечницу похожа? Вы не знаете, что это за мания у нынешних интеллектуалов: выискивать ошибки в постах собеседников с азартом золотоискателя? Грамотным, конечно, нужно быть, но не более, чем воспитанным.
Скажите, а "Вольтер" - это обращение ко мне? В таком случае, Вы мне сильно льстите. И нтересно, а какой фильм Вы к скучным-то причисляете: "8 с 1/2" ...еще»

1. Какие индийские приёмы вы увидели в "Чучело"? Раскаяние в конце, что именно? Быков сделал концовку такой, какой бы всем хотелось её увидеть. Я не совсем в неё верю, но она меня устраивает, не всё так жестоко должно быть, как в 10-минутном фильме того же Быкова "Я больше туда никогда не вернусь!", где всё заканчивается детским суицидом. Я против такого конца, он опустошает, лишает надежды. Санаевой роль матери-алкоголички не подошла КАТЕГОРИЧЕСКИ, не её!
2. Только сейчас и от вас читаю, что Орбакайте бездарно сыграла Бессольцеву,в период выхода фильма на экраны были одни восхищения. Не разделяю таковых, но и ...еще»

Считаю, что как воспитанный человек должен ответить вам. Также надеюсь, что вы прочтете комментарий прежде чем его удалят через 48 часов. Начну по порядку. 1) Упомянутый вами фильм "Чучело" я очень не люблю. Считаю, что нельзя снимать трагедию, пользуясь приемами из индийского кино. Также, в детском фильме нельзя приглашать посредственность на главную детскую роль. Дети и подростки смотрят прежде всего на сверстников, никакие именитые взрослые актеры не смогут исправить впечатление, будь они хоть трижды талантливые.
2) О "Айболите 66" повторюсь, что считаю его бездарной халтурой. А про Быкова-режиссера скажу только одну фразу: "А король то - голый".
"Внимание черепаха" я видел ...еще»