Виктор Степанов, Игорь Волков, Сос Саркисян, Андрей Подошьян, Александр Домогаров, Олег Федоров, Кирилл Козаков, Валерий Афанасьев, Алексей Жарков, Олег Меньшиков, Наталья Сайко, Марина Яковлева, Илзе Лиепа, Евгений Дворжецкий, Аристарх Ливанов, Николай Волков мл., Мария Полицеймако, Юри Ярвет, Анатолий Васильев, Людмила Полякова, Сергей Н. Плотников, Андрей Давыдов, Николай Аверюшкин
Производство
киностудия "Мосфильм"
История России 18-го века через жизнь и деятельность выдающегося ученого и литератора Михайло Ломоносова. серия "От недр твоих". серия "Врата учености". серия "Во славу Отечества".
роль: Дмитрий Виноградов друг юности великого российского ученого М. Ломоносова, вместе с ним отправляется учиться в Германию, в последствии становится создателем русского фарфора
На мой взгляд, лучший исторический фильм. Великий ученый, человек огромной судьбы оказался еще свидетелем и участником нескольких эпох. Его славный путь начался в то время, когда были живы еще сподвижники Петра, закончился в царствоване Екатерины Великой. Каждый из царей прямо или косвенно влиял на его судьбу и насудьбу российской науки. Этот фильм надо бы показывать стршеклассникам на уроках истории.
Гость_Аня
18.11.2009, 11:46
И вообще, суть претензий мне теперь ясна. Я смотрю, Вы все погружаетесь в частности, что же - это необходимо на первом этапе. Но разве страничка учебник истории? И разве история пишется на каждом этапе не по-разному в оценке фактов сынами своего времени и его служителями? Поэтому потом постарайтесь приподняться над своей эпохой, чтобы оценить по достоинству вклад в эпоху ушедшую. Не приподнявшись, оставаясь в границах любого морально-этического уклада, трудно оценивать значимость некоторых исторических событий.
Гость_Аня
18.11.2009, 11:37
Залетный, я уже написала, что в курсе. И тем не менее, выводы я сделала не на основании нравственности царя. А на основании того, как он круто изменил историю, что на том этапе было совершенно необходимо. Даже не хочу приводить примеров, как с невоспитанными гениями, по поводу талантливых диктаторов вроде Наполеона, Цезаря, Суллы и т.д. Их гораздо больше, сама суть власти земной такое , увы, предполагает.
Гость_Залетный
18.11.2009, 11:19
Про Петра 1го.Жуткий тиран был.То,что цари немцы,не считаю таким уж злом.Во всяком случае,страну они не продавали и старались делать все для ее процветания.Другое дело,что они под этим понимали. Ну а при Петре были в основном казни,расправы,длительные войны,причем в походах солдаов гибло от голода и болезней примерно столько же,сколько и в боях.А преклонение перед Европой,особенно Голландией,было.Он пытался копировать голландские обычаи,так как преклонялся перед Лефортом.Потому завозил и заставлял сажать оттуда картошку,как будто своей не было.Правда,Никон был против картофеля,но все же свой не так уж был плох.А стремление к Европе и приглашение оттуда специалистов началось еще при Смуте.Да и царь Алексей Тишайший уже снисходительно ...еще»
Гость_Аня
18.11.2009, 11:02
Лавуазье, простите еще раз:)
Ознакомиться со всеми отзывами зрителей, а также высказать свое мнение о фильме "Михайло Ломоносов" вы можете на странице обсуждения фильма.
Если у вас есть дополнительная информация о фильме, фотографии актеров, описания ролей, присылайте на адрес info@ruskino.ru или оставьте сообщение в гостевой книге.