Мне показалось (возможно я неправильно поняла, т.к. уже плохо помню роман), что С. Шакуров намеренно говорил именно так на уркаинском, ненатурально, т.к. потом в фильме были слова Турбина (то ли монолог, то ли диалог не помню), о том, что гетман занимался уркаинизацией (это было главное в его деятельности), и говорить на украинском стало модно. Тем самым было показано, что украинский насаждался искусственно, что даже гетман на нём не говорил правильно, кстати, в некотрых сценах он говорил по-русски (когда не вёл себя демонстративно). Вообще его образ отчасти комичный в фильме. Это хорошо получилось сыграть у Шакурова.

Фильм посмотрела с интересом! Сложно дать фильму одну-единственную оценку. Что-то понравилось и тронуло до глубины души, к чему-то было неприятие. Заметила, что «сборная солянка» из «раскрученных» актёров почему-то ещё не гарантирует фильму гениальность и народную любовь. Так было с «цитаделями» Михалкова.
Я тоже люблю советский телефильм «Дни Турбиных» - потрясающие актёрские работы и божественный романс! Но сравнивать «Белую гвардию» с тем фильмом можно только в актёрской игре главных героев.
Скажу, что понравилось: декорации (убранство кабинета А.Турбина и комнат – точь в точь как в музее М.Булгакова на Андреевском спуске! Я даже сразу подумала, что снимали особняк не только снаружи!); ...еще»

Спасибо, Француз, за информацию... наверно, отвлеклась, не заметила Петлюру...

Что касается внешности Хабенского - наверно, да, чисто внешне подходит для роли, но его игре не верю, не проникаюсь как-то, не влюбляюсь в этого персонажа, и не кажется он "живым". А смотрю и вижу: вот Хабенский, на работе, в кино снимается, а персонажа его НЕ ВИЖУ!!
А вот что касается Николки (Ефремова) наоборот, ВОПРЕКИ тому что чисто внешне может быть, и не подходит (это ещё спорный вопрос! кто это определил, какие бывают булочники, а какие кадеты?), как многие тут высказались, за то есть сцены в который возникает чувство сопереживания его персонажу, иллюзия ...еще»

Это первый сериал который посмотрел серия за серией не отрываясь.НИ ОДНОЙ ПЛОХОЙ АКТЕРСКОЙ РАБОТЫ.Господи кому как не Хабенскому с его лицом играть белогвардейцев? Все так хвалят Серебрякова но мне он не очень люб и как раз в роли Най-Турса тем более.У Дятлова нету выправки? Господи очнитесь, пересмотрите.А Гуськов? Но выше Гармаша для меня вообще ничего быть не может."Дни Турбиных", Лановой,деревья были выше,и мы были моложе и т.д. и т.п. Олег Палыч Табаков что нибудь понимает в актерстве? Так почему же он вытащил Хабенского и Пореченкова из Питера к себе? Вечное брюзжание, недовольство всем и вся.И смотреть надо конечно не по ...еще»

Фильм оставил у меня очень мерзкое впечатление.
Исторические события того времени отражены авторами фильма украинофобно. Главная особенность
гражданских войн, состоит в том, что в них сложно найти правых и виноватых. Люди разных сословий ,
национальностей попадают в жернова исторических
событий, ломающих их судьбы, устои жизни, которые
формировались сотнями лет. И понять ,и принять это
было очень непросто. Но если появляются такие мощные движения как петлюровское и махновское , то для этого должны были быть серьезные причины . Очень сложно , практически невозможно , поднять на бунт сытых и довольных крестьян .Обнищание и угнетение людей достигло своего апогея .Просто в Украине к этим двум формам издевательств ...еще»