Посмотрела фильм вчера ночью. Как и многие из участников обсуждения, с опаской: сможет ли режиссер? После ошеломительного "Возвращения"?
Да. Фильм практически совершенен. Прекраснен и аскетически прост.

Как в античной трагедии, автор оперирует архетипами, упрощая, как может, все признаки времени и места действия. Вот Вера - она духовное начало человека, стремящееся к идеалу. Вот Марк, начало телесное, стремящееся к комфорту (физическому, психологическому...). А вот Алекс, он просто человек. Марк ему брат, т.е. это его тело, которое человек не выбирает. Вера - жена. Она не данность. Для постижения идеала человеку нужно забыть или отказаться от того, что ему физически дорого или психологически удобно. ...еще»

Фильм глубокий - это все что можно поставить ему в вину.
Да уж, мы там не привыкли бывать, по поверхности порхается легче. Фильм о подлинноой любви - любви жертвенной. Как всегда вера приносит в жертву невинных ибо сочетается Творцу, и Преображается в нем, и как всегда мы распинаем ее в своем бесчувствии и пошлости, от которых до хамства (это я о коментариях) - один шаг.

С глубоким уважением к автору фильма, и глубоким сочувствием ко всем нам убогим, благодарный зритель.

Очень жаль, что написав такой банальнейший разбор, автор считает, что объяснил "смысл" фильма. Если зритель не понимает, не чувствует всего это по ходу просмотра - значит либо фильм тотально не удался, либо он предназначен совсем для других зрителей - например узкого круга интеллектуалов-эрудитов, которым доставляет удовольствие игры с символами и аллюзиями. Если же фильм (или, скорее, задумка автора?) становится понятен только после прочтения такого "навигатора по аллюзиям", то не свидетельствует ли это о полной беспомощности режиссера - передать зрителю свои идеи без посредничества комментаторов и интерпретаторов? Фильмы Тарковского, с которым сравнивают Звягинцева, действуют на всех уровнях - их можно и не начинать интеллектуалистски анализировать - они действуют на всех уровнях, и на эмоции, и на эстетическую чувствительность, и на разум и т.п. Звягинцев же холоден, концептуален.
Фильм красивый, неглупый. Мог бы получиться замечательным, если бы в нем было побольше живого переживания автора, а не просто отчужденное иллюстрирование символов и идей.

Фильм мне не понравился,но сейчас,прочитав статью,буду его пересматривать.Автор очень убедил меня в смысле и задумке фильма

Огромная благодарность Евгению Васильцеву. ..Просмотренного и прочитанного мне хватит ещё надолго, пока писать больше ничего не буду :)

У автора выходит, что фильмы вроде этого надо смотреть с Британской энциклопедией в руках. Конечно, это не так. Оба фильма Звягинцева трудны для "понимания" по двум причинам. Они говорят о бесчеловечности нового общества в России, уничтожения в нем человека в человеке. И Звягинцев ищет окольные пути-дороги, чтобы выразить это и, не дай бог, не быть обвиненным в "политике". А чего боится публика? Самой себя, конечно.

Знаете, Тарковского в свое время тоже публично травили, осуждали и высмеивали /его творчество, разумеется/, но после смерти поняли, что все, что он творил - гениально.
Фильм "Изгнание" посмотрела 5 раз. 2 раза полностью, потом выборочно, сюжеты, диалоги героев, потом спустя какое-то время с удовольствием пересмотрела. Фильм мне настолько близок, как будьто я посмотрела свою жизнь. Вот живет семья, внешне все хорошо: жена красивая, муж заботящийся, дети, однако на лицо полное духовное разобщение и начинается оно с мужа Алекса /Лавроненко/, который просто не умеет и не желает слушать и слышать свою ...еще»

Смотрел фильм три раза и не жалею.Отличная работа всей съёмочной группы.
Женщина осознано жертвует собой,чтобы возродить любовь.Жизнь без любви не имеет смысла. 'ИЗГНАНИЕ' -ЭТО ИЗГНАНИЕ ИЗ РАЯ.

К предыдущему своему предположению по-поводу места рождения ребенка, добавлю еще впечатление об уходе Алекса из дома. Дверь за ним закрывается, камера наезжает, и дверь уже становится крышкой гроба. После смерти веры, Алекс тоже умер.
Некоторые сцены фильма и персонажаи все-равно не понятны

В финале ребенок все-таки родится. Третий ребенок веры и человека. Пейзаж фильма меняется. Мне показалось, что автор местом этого рождения считает Россию. Я читала о новом романе в форме исповеди французского писателя, где герой - европеец исповедуется русскому священнику. То есть автор считает, что в России бог есть.

После просмотра я была совершенно обескуражено потоком негативной критики «Изгнания». Так до сих пор не поняла, что это было. Зависть? Проплаченный антипиар? Протест… Такую степень откровенности не каждый готов принять? Допускаю, что идеи «Возвращения» ближе и доступней зрителю. Но в "Изгнании" столько линий и планов, что не заметить и не пропустить, хотя бы часть из них через себя, было просто трудно.

Другая смирилась бы или продолжила, молча страдать. Вера решила, что ей проще «не быть». Почему окружающие не использовали свой шанс остановить ее. У каждого на то свои причины. Не смогли, не поняли, не захотели, не услышали. Виновны ли они? Мне показалась, что Звягинцев хотел услышать этот ответ от своего зрителя. И еще… Фильм о том, какие мы разные. Женщины и мужчины.

На некоторые нюансы обратила внимание только с подачи Евгения. Я воспринимала «Изгнание», прежде всего, как посвящение Женщине. В поступках Веры не увидела никаких противоречий. Они совершенно естественны для женщины, неспособной жить и любить наполовину. И дочь и любимые мужчины не желают впустить Веру в свою жизнь целиком. Раствориться и слиться с ней без остатка. Такого рода самоотдача не каждому по силам.

Читаешь иной раз рецензию и недоумеваешь, чего больше в ней желания разобраться в материале или игры слов. Бесконечно благодарна Евгению Васильеву за эту статью. Такого рода рецензии формирует вкус зрителей, а у талантливых людей желания творить. Интересно и само прочтение фильма. Во многом оно перекликается с моим собственным.

Редкий пример вдумчивой конструктивной критической статьи. Автор не пытается паразитировать на творчестве объекта рецензирования. Не увидела и самолюбования и желания парой удачно найденных крылатых фраз привлечь внимание к собственной персоне. К сожалению сегодня, подобным недостатком грешат даже дорожащие своей репутацией критики. Читаешь иной раз рецензию и недоумеваешь, чего больше в ней желания разобраться в материале или игры слов. Бесконечно благодарна Евгению Васильеву за эту статью.